2-805/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 27 августа 2025 года. 

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием заместителя прокурора Карачаевского района Хубиева Б.О.,

представителей ответчика ФИО4 - ФИО5 и ФИО6, представивших доверенность (дата обезличена),

при секретаре Ортабаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен) в интересах РФ и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице территориального управления Росимущества в КЧР к ФИО3 и Администрации Карачаевского городского округа о признании права на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

(адрес обезличен), действуя в интересах Российской Федерации и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице территориального управления Росимущества в КЧР обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его зарегистрированного права собственности на земельный участок, расположенный в (адрес обезличен), отсутствующим.

В иске, с учетом поданных дополнений к нему, указал, что в ходе проведения проверки законности распоряжениями земельными участками национальных парков установлен факт незаконного формирования данного земельного участка и присвоения ему категории земель поселения, в то время как он расположен на территории, изъятой из оборота, и находящейся в Федеральной собственности, в связи с нахождением на землях особо охраняемой территории Федерального значения.

Так, Тебердинский государственный природный биосферный заповедник создан в 1936 году, а на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от (дата обезличена) № 321-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты» он преобразован в национальный парк и при таком преобразовании не допускается изменение границ государственных природных заповедников. Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О преобразовании Тебердинского государственного природного биосферного заповедника в Тебердинский национальный парк», заповедник преобразован, соответственно, в национальный парк общей площадью 112606,95 Га на землях особо охраняемых территорий и объектов с утверждением границ из прилагаемых сведений. То есть, статус особо охраняемой природной территории изменен с заповедника на национальный парк без изменения границ самой территории. Земли национальных парков являются исключительно федеральной собственностью, их изъятие запрещается, что соответствует земельному законодательству и законодательству об особо охраняемых природных территориях. В сфере охраны природы и сохранения особо охраняемых территорий Федеральный закон «об особо охраняемых природных территориях» предусматривает создание особо охраняемых природных территорий, включая национальные парки. Земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, согласно п. 2 ст. 12 данного Федерального закона находятся в федеральной собственности, не подлежат отчуждению. Входе проведенной прокуратурой проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен) расположен в границах особо охраняемой природной территории - Тебердинского национального парка. В соответствии с выпиской из ЕГРН, его местоположение - (адрес обезличен), установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Сами сведения о границах Тебердинского национального парка, как о зоне с особыми условиями использования территории, внесены в государственный кадастр недвижимости в 2022 году. Спорный же земельный участок сформирован неполномочным лицом в лице Администрации Карачаевского городского округа, поскольку заповедники, национальные природные парки составляют основу национального богатства страны, отнесены исключительно к федеральной собственности, а управление и распоряжение ими органам местного самоуправления никогда не передавалось, в связи с чем изъятие органом местного самоуправления в целях строительства объекта, расположенных в пределах государственного природного биосферно заповедника земель, оборот которых федеральным законодательством предусмотрен не был, и в отсутствии полномочий по совершению распорядительных действий в отношении федерального земельного участка, является недопустимым. Спорному же земельному участку присвоен кадастровый номер и осуществлена его постановка на кадастровый учет до преобразования заповедника в тебердинский национальный парк. Однако Тебердинский национальный парк создан путем преобразования из Тебердинского государственного природного биосферного заповедника с сохранением границ заповедника и границы национального парка поставлены на государственный учет в соответствии с федеральным законом, а согласно ст. 17 Земельного кодекса РФ и в силу Федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об особо охраняемых природных территориях» РФ является собственником земель государственных заповедников и национальных парков и в силу ч. 2 вышеприведенного Федерального закона (номер обезличен) отчуждению не подлежат, за исключением земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов. По имеющейся же информации ФГБУ «Тебердинский национальный парк», спорный земельный участок входит в границы особо охраняемой природной территории федерального значения. В нарушение ч. 3 ст. 96 ЗК РФ о том, что на землях государственных природных заповедников и национальных парков запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов, спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением иной категории земель - в виде земель населенных пунктов, то есть в нарушение прямого запрета осуществлен перевод земель особо охраняемых природных территорий в другу категорию земель. Таким образом, в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель органом местного самоуправления незаконно, в границах особо охраняемой природной территории федерального значения сформирован спорный земельный участок, что подтверждается выкопировкой лесоустроительных планшетов, выпиской из публичной кадастровой карты, картами градопланирования поселка Домбай, схемой современного использования (адрес обезличен), информацией Роскадастра о наличии пересечений с особо охраняемой природной территорией Тебердинского национального парка, информацией ФГБУ «Тебердинский национальный парк». Истец полагает, что в данном случае наличие записи о собственности ответчика в ЕГРН нарушает права Российской Федерации, которые не могут быть защищены путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем способом защиты указанных прав является оспаривание зарегистрированного права путем предъявления иска о признании права отсутствующим со снятием земельного участка с учета, так как ответчик не является фактическим владельцем спорного земельного участка.

Обосновывая исковые требования, прокурор в своих дополнениях указал, что в силу п. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Если же земельный участок в силу закона может находиться лишь в публичной собственности, соответственно возникновение права частной собственности на этот участок невозможно независимо от способа приобретения (абз. 2 п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-П «По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 ГК РФ и ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»). Таким образом, спорный земельный участок может находиться лишь в публичной собственности, возникновение права частной собственности на этот участок невозможно независимо от способа приобретения. В любом случае отсутствует возможность использования земельного участка в соответствии с тем формальным видом разрешенного использования, который был определен ему без учета принадлежности к определенной категории земель. В таком случае, как следует из ч. 7 ст. 36 ГК РФ, разрешенное использование земельных участков, расположенных в границах особо охраняемой природной территории федерального значения, определяется положением о ней в соответствии с законодательством об особо охраняемых природных территориях, что, как правило, существенным образом ограничивает возможность использования - в том числе для удовлетворения личных нужд граждан - земельного участка (абз. 5 п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ). Соответственно, по общему правилу, не имеет правовых, в том числе конституционных, оснований государственная регистрация за гражданином или отражение в ЕГРП в качестве ранее возникшего у гражданина права собственности или иного вещного права на земельный участок, который находится в границах особо охраняемой природной территории федерального значения и в силу этого может находиться только в федеральной государственной собственности. Из этого следует, что для удовлетворения заявленного в защиту интересов РФ требования о признании зарегистрированного за гражданином или учтенного в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина права на участок отсутствующим достаточно установления нахождения участка в границах такой территории (абз.1 п.3.2.). Не является основанием для иного вывода и то обстоятельство, что согласно Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях» в границах национальных парков допускается наличие земельных участков иных пользователей и собственников (абзац второй пункта 2 статьи 12) и проживание граждан на территории национального парка (например, пункт 1 статьи 15). Такое регулирование связано прежде всего со сложившимся на момент формирования границ национального парка режимом законных проживания и жизнедеятельности граждан лишь на отдельных его территориях (абз. 2 п. 3.2.). Границы особо охраняемых природных территорий со временем могут меняться. В частности, изменение может произойти в период с момента предоставления земельного участка до рассмотрения иска о признании зарегистрированного права на него отсутствующим. Если такое изменение состояло в том, что на момент предоставления участка он находился в составе особо охраняемой природной территории федерального значения, а в последующем в силу изменения ее границ перестал к ней относиться, то правовые позиции о достаточности факта нахождения участка в границах особо охраняемой природной территории для признания права на него отсутствующим должны применяться с учетом этого обстоятельства. Не исключена такая причинно-следственная связь между незаконным предоставлением участка и последующим исключением его из границ особо охраняемой природной территории федерального значения, когда именно предоставление земельного участка частному лицу повлекло уменьшение особо охраняемой природной территории при отсутствии к тому фактических и юридических предпосылок, связанных с целями создания указанной территории. В этом случае баланс конституционных ценностей в наибольшей степени будет обеспечен, когда суд при установлении таких обстоятельств будет принимать решение, как если бы соответствующий участок относился к особо охраняемой природной территории (п. 3.4. Постановления Конституционного Суда РФ). Тем самым, в случае если границы особо охраняемой природной территории федерального значения, со временем были изменены следует руководствоваться фактом ранее нахождения участка в указанной зоне. Отдельно позицией Конституционного суда по смыслу пункта 4 указанного Постановления указано на то, что установленный законодателем механизм «лесной амнистии» не распространяется на особо охраняемые природные территории федерального значения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от (дата обезличена) лист (номер обезличен) раздела 1 земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) расположен в границах 09:00- 9.1. (сведения о том, что земельный участок расположен в границах особо охраняемой природной территории). Местоположение: ФИО1 Карачаево-Черкесская Республика, кп. Домбай, (адрес обезличен) а. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) расположен в границах особо охраняемой природной территории - Тебердинского национального парка. В соответствии с выпиской из ЕГРН, местоположение установлено, относительно ориентира, расположенного в границах участка. Сведения о границах Тебердинского национального парка как о зоне с особыми условиями использования территории внесены в ЕГРН в 2022 году (ЗОУИТ 09:00-9.1). С (дата обезличена) вступил в силу Федеральный закон от (дата обезличена) №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому сведения о границах национальных парков вносятся в ЕГРН в форме сведений об особо охраняемых природных территориях. Решением Верховного Суда КЧР от (дата обезличена) удовлетворен административный иск прокурора о признании недействующим со дня издания решение Думы Карачаевского городского округа от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении Генерального плана Карачаевского городского округа» в части включения в состав земель населенного пункта - курортного поселка Домбай Карачаевского городского округа земель особо охраняемой природной территории Тебердинского национального парка. Верховным Судом КЧР установлено, что указанный выше Генеральный план Карачаевского городского округа, устанавливающий границы Карачаевского городского округа, в том числе курортного поселка Домбай, повлек перевод части земель на территории Тебердинского национального парка в иную категорию - земли населенных пунктов. Данное обстоятельство подтверждено заключением специалиста от (дата обезличена), согласно которому, по результатам анализа путем графического совмещения границ курортного поселка Домбай по сведениям ЕГРН со сведениями ЕГРН о границах ФГБУ «Тебердинский национальный парк» с кадастровым номером зоны - 09:00-9.1 и материалов лесоустройства 2022-2023 г. (граница лесничества и планшеты лесоустройства) на ЭВМ средствами программы «Панорама» выявлено, что курортный (адрес обезличен) КЧР частично расположен на землях Тебердинского национального парка, квартал 46, выделы 32, 35, 37 квартал 47, выделы 1,7, 13, 29, 30, 31, квартал 56, выделы 4,6.9,10,12,14,16, квартал 63, выделы 1, 2, 3, 4, 5. (адрес обезличен) пересечения согласно решению составляет 305 566 кв.м. Выводы специалиста о местоположении границ спорных территорий основаны на исследовании и анализе документов: кадастрового плана территории; материалов лесоустройства Тебердинского национального парка; карты-схемы Домбайского лесничества, постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) с приложением; выпискам из ЕГРН о зоне (09:00-9.1), землеустроительного дела Карачаевского городского округа. Постановлением следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КЧР от (дата обезличена) возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и согласно выводам предварительного следствия неустановленными лицами путем использования подложных документов о правах на земельные участки и о местоположении координат и границ, представленных в органы государственной регистрации прав, расположенных на территории Карачаевского городского округа, начиная с 2007 года по 2022 гг., приобретены права собственности на земельные участки, образованные вопреки имущественным интересам Российской Федерации за счет земель федеральной собственности общей площадью 305 566 кв.м. (дата обезличена) Законом Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен)-РЗ «Об установлении границ Карачаевского муниципального образования и наделении его статусом городского округа», принятым Народным Собранием КЧР, утверждены границы муниципального образования Карачаевский городской округа, которые носили описательный характер. (дата обезличена) в Карачаевский филиал кадастрового учета поступило заявление от представителя Тебердинского государственного природного биосферного заповедника (далее - ТГПБЗ) об осуществлении государственного учета изменений объекта недвижимости ТГПБЗ, с приложением описания земельного участка (межевой план) с указанием координат характерных точек этих границ в системе координат, а так же с актом согласования границы земельных участков с правообладателями земельных участков или их представителей от (дата обезличена), подписанным директором ТГПБЗ, Министерством имущества КЧР, Территориальным управлением Росимущества КЧР, Мэром Карачаевского городского округа и другими руководителями граничащих с заповедником населенных пунктами и организациями. На основании данных документов сведения о границах ТГПБЗ внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В 2022-2023 годах выполнено лесоустройство Тебердинского национального парка, в результате в отношении участковых лесничеств (основных территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов), составлены картографические планы лесоустройства, определяющие границы Тебердинского национального парка, которые поставлены на государственный кадастровый учет. Действующие границы национального парка определены постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) 1350 «О преобразовании Тебердинского государственного природного биосферного заповедника в Тебердинский национальный парк. Заключением специалиста отдела южного филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от (дата обезличена) установлено наличие земельных участков, сформированных в границах кп. Домбай, которые налагаются на земли федеральной собственности, входящие в Тебердинский национальный парк по материалам указанного лесоустройства. Площадь наложения составила 305 566 кв.м. Данный вывод специалистом сделан по результатам сопоставления планов лесонасаждений Тебердинского национального парка (лесоустройство 2023-2024 годов) и границ, установленных постановлением Правительства РФ в координатных точках с земельными участками, сформированными в границах Карачаевского городского округа. Таким образом, в период времени с 2007 года по 2009 гг. неустановленные должностные лица из числа сотрудников Администрации Карачаевского городского округа, ФГБУ «Тебердинский государственный природный биосферный заповедник», Министерства имущества КЧР, Территориального управления Росимущества КЧР, а также иных государственных и муниципальных органов власти, допустили представление в органы Роскадастра документов, содержащих недостоверные сведения о наличии оснований для формирования и предоставления третьим лицам земельных участков, что повлекло незаконную постановку на кадастровый учет земельных участков общей площадью 305 566 кв.м., в границах земель, принадлежавших Российской Федерации, которые выбыли из федеральной собственности в пользу третьих лиц.

В связи с указанным и просит признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 483 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)», отсутствующим.

В судебном заседании заместитель прокурора (адрес обезличен) исковые требования уточнил и просил признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 483 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, кп. Домбай, (адрес обезличен) А, отсутствующим, в части площадью 287 кв.м. в координатах границ:- 1 (х 484522.76-у294623.76), 2 (х484519.89-у294628.22), 3 (х484520.51-у294624.46) - 1 (х 484488.02 – у 294634.57), 2 (х484505.9-у294650), 3 (х484515.76-у294634.66), 4 (х484515.91 – у 294634.72), 5 (х484503.93 у 294629.62). При этом, заявленное прокурором устное ходатайство об отказе от искового требования к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 483 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), определением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) удовлетворено, производство по данному требованию прекращено.

Представители ответчика ФИО2 в судебном заседании признали уточненные исковые требования прокурора (адрес обезличен). Право представителей ответчика на признание иска оговорено в выданной ответчиком доверенности на их имя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав заместителя прокурора (адрес обезличен) и представителей ответчиков, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.

В качестве способа защиты гражданского права ст. 12 ГК РФ предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что прокуратурой проведена проверка законности распоряжения земельными участками национальных парков.

В ходе проведенной проверки установлено и подтверждено материалами дела, что администрацией Карачаевского городского округа был сформирован, поставлен на кадастровый учет и предоставлен к выкупу спорный земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 483 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

По сведениям, размещенным в общем доступе на публичной кадастровой карте и выпискам из ЕГРН и представленному заключению специалиста от (дата обезличена) следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) частично расположен в границах особо охраняемой природной территории – Тебердинского национального парка, реестровый номер ООПТ -09:00-9.1.

По мнению прокуратуры, Тебердинский государственный природный биосферный заповедник преобразован в Тебердинский национальный парк, общей площадью 112 606,95 га с сохранением границ заповедника, следовательно, земли данной ООПТ независимо от категории (биосферный заповедник или национальный парк) расположены в границах ООПТ, поставленной на кадастровый учет под реестровым номером 09:00-9.1.

Таким образом, спорный земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) в нарушение действующего законодательства сформирован неуполномоченным лицом (администрацией КГО); за счет земель Домбайского участкового лесничества Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, которые находятся в собственности Российской Федерации; с присвоением иной категории земель (земли населенных пунктов), тем самым нарушен прямой запрет перевода земель ООПТ в другую категорию земель.

Прокуратура считает, что формирование спорного земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) частично расположенного в границах особо охраняемой природной территории - Тебердинского государственного природного биосферного заповедника ныне Тебердинского национального парка, подтверждается выкопировкой лесоустроительных планшетов, выпиской из публичной кадастровой карты, картами градпланирования (адрес обезличен), схемой современного использования поселка Домбай, информацией Роскадастра о наличии пересечений с особо охраняемой природной территорий Тебердинского национального парка.

Анализируя признании иска ответчиком, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ известны. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив признание исковых требований в совокупности с представленными доказательствами, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком.

В связи с чем, оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, которое суд полагает возможным принять, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит исковые требования прокурора (адрес обезличен) в интересах РФ и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице территориального управления Росимущества в КЧР к ФИО3 и Администрации Карачаевского городского округа о признании права на земельный участок отсутствующим подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора (адрес обезличен) КЧР в интересах РФ и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в лице территориального управления Росимущества в КЧР к ФИО3 и Администрации Карачаевского городского округа о признании права на земельный участок отсутствующим удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 483 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) отсутствующим, в части площадью 287 кв.м. в координатах границ: 

- 1 (х 484522.76-у294623.76), 2 (х484519.89-у294628.22), 3 (х484520.51-у294624.46);

- 1 (х 484488.02 – у 294634.57), 2 (х484505.9-у294650), 3 (х484515.76-у294634.66), 4 (х484515.91 – у 294634.72), 5 (х484503.93 у 294629.62).

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета части земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 287 кв.м., в координатах границ: 

- 1 (х 484522.76-у294623.76), 2 (х484519.89-у294628.22), 3 (х484520.51-у294624.46);

- 1 (х 484488.02 – у 294634.57), 2 (х484505.9-у294650), 3 (х484515.76-у294634.66), 4 (х484515.91 – у 294634.72), 5 (х484503.93 у 294629.62), расположенного по адресу: КЧР, кп. Домбай, (адрес обезличен) А.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике совершения, каких либо регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), в том числе, действий по государственной регистрации перехода права собственности, иных вещных прав, сделок по отчуждению, передаче в аренду, залог и обременению иными правами третьих лиц указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое изготовлено (дата обезличена).

Судья Э.А. Кубанов.