Дело № 2-1613/2025

Категория 2.234

УИД 02RS0001-01-2025-005019-21

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акымбековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании совершенного нотариального действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. ФИО4, - исполнительной надписи по кредитному договору № PILPAYM3OK2402130838 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа Банк». Заявление мотивировано тем, что по требованию АО «Альфа Банк» нотариусом совершено данное нотариальное действие, которым с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ему не было направлено соответствующее уведомление. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № PILPAYM3OK2402130838 (далее - договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит наличными в размере 277 900,00 рублей с процентной ставкой 31.99 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 680 рублей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка, рассчитываемая по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В пункте 17 Индивидуальных условий договора указано, что банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительской надписи нотариуса.

Принятые на себя обязательства ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк»» по адресу регистрации заемщика ФИО3 по адресу: 

<

адрес> направило требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, указав в требовании размер задолженности в сумме 303 059,15 рублей, из которых 264 404,51 рублей – сумма просроченного основного долга, 38 654,64 рублей – сумма просроченных процентов, которую необходимо оплатить в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк»» обратилось к нотариусу нотариального округа «город ФИО4» ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному банком нотариусу расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 059,15 рублей, из которых: основной долг – 264 404,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 654,64 рублей.

Нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия № №) о взыскании в пользу АО «Альфа Банк» с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 059,15 рублей, из которых: основной долг – 264 404,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 654,64 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 352,30 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес должника ФИО3 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: 

<

адрес>, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

На основании данной исполнительной надписи нотариуса постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения настоящего заявления ФИО3 юридически значимыми являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; банком соблюдены вышеуказанный 2-летний срок за обращения за исполнительной надписью; должник ФИО3 уведомлен банком о наличии задолженности, направленное не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в нем доказательства не свидетельствуют о бесспорности требований взыскателя к должнику, являющимся обязательным условием для совершения оспариваемого нотариального действия. 

Так, к заявлению о совершении исполнительной надписи АО «Альфа Банк» приложен документ под названием «Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14.05.2025», в котором лишь указано на просроченный основной долг в размере 264 404,51 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 38 654,64 рублей, в котором не приведена последовательность арифметических действий, из которых можно было определить размер задолженности и перепроверить его правильность. Фактически данный документ представляет собой не расчет задолженности по кредитному договору в смысле, придаваемому этому понятию статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате, а информационную справку. 

Из документа под названием «Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14.05.2025» не следует, каким образом образовалась задолженность в заявленном размере, в том числе по процентам за пользование кредитом, с указанием таких исходных данных как сумма кредита и применяемый годовой процент, сколько процентов было начислено, а сколько было оплачено заемщиком.

Поскольку для документа первична не форма, а содержание, то документ под названием «Расчет задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 14.05.2025» фактически расчетом задолженности не является. Приложение документа с таким наименованием свидетельствует лишь о формальном соблюдении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Таким образом, отсутствие реального расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего собой последовательность арифметических действий, в данном случае препятствовало нотариусу совершить оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи. 

При этом предоставление расчета задолженности является обязательным условием для совершения оспариваемого нотариального действия, независимо от размера задолженности заемщика перед кредитором. 

В статье 16 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации

Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (статья 48 Основ законодательства о нотариате).

Нотариус не является органом разрешения заемных споров, поэтому бесспорность таких требований взыскателя к должнику является обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи. 

При таких обстоятельствах при совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в соответствии с которым критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально. Однако представленный банком пакет документов для совершения исполнительной надписи не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО3 перед АО «Альфа Банк»». 

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что безусловно не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Таким образом, заявление ФИО3 об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить. 

Отменить совершенное нотариусом нотариального округа «город ФИО4» Республики Алтай ФИО2 нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ № У-0003734946 по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года