Дело № 1-187/2023

УИД: 75RS0015-01-2023-001266-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 08 июня 2023 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощникаКраснокаменского межрайонного прокурораТитова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Матвиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей,работающего мастером натяжных потолковуИП ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.12.2022около 05.30 часов ФИО1, пребывая в состоянииалкогольногоопьянения, находясь уресторана «Аргунь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстныхпобуждений, с целью извлечения материальнойвыгоды, осознавая, что его действияочевидны для потерпевшего Потерпевший №1, из рукпоследнего открыто похитил тряпичную сумку с находящимися внутри нее:отверткой с металлическойручкой и зубилом,не представляющими материальной ценности, продолжая своипреступные действия, открыто похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с находящейся в нем сим картой операторасотовойсвязи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, ключи от автомобиля, не представляющие материальнойценности.СпохищеннымФИО1 с местасовершения преступления скрылся, распорядившись им по своемуусмотрению, причинивсвоимиумышленными действиями Потерпевший №1 материальныйущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Матвиенко О.А. поддержала позицию подзащитного и просиларассмотреть уголовное дело в особом порядке.

ПотерпевшийПотерпевший №1(в письменном заявлении),государственный обвинитель Титов И.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Бакушевсовершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: наличие 2 малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; трудоустройство; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его матери.

В действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает рецидив преступления, и при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает подсудимому Бакушевусовершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, сняло внутренний контроль заего поведением, способствовало совершению преступления. Это обстоятельство не отрицается подсудимым. 

Суд, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE»R538в корпусе черного цвета - разрешить к использованию законному владельцу. 

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:сотовый телефон марки «ZTE»R538 в корпусе черного цвета -разрешить к использованию законным владельцем Потерпевший №1

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов