РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе 

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **/**/**** умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка истцов). После ее смерти осталось недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, общей площадью 2 583 кв.м., расположенные по адресу: ...., р...... В дальнейшем технический паспорт на жилое здание был выдан с изменениями, внесенными в адрес нахождения недвижимого имущества: ...., р...... 

Жилой дом и земельный участок с надворными постройками (баня, сарай) был приобретен по договору купли-продажи от **/**/****, в котором ФИО3 проживала с 1975 года по день смерти. 

После смерти бабушки ФИО3 истцы фактически вступили в наследство, а именно земельный участок и жилой дом, за оформлением наследственных прав на спорное имущество и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство: продолжили следить и ухаживать за жилым помещением и земельным участком, оплачивают счета за электроэнергию. 

ФИО1 и ФИО2 обратились в Иркутский районный суд .... с иском к администрации Большереченского муниципального образования с требованиями:

- об установлении факта принятия ими наследства за ФИО3, умершей **/**/****;

- о включении в наследственную массу, после смерти ФИО3, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., р.....; 

- о признании за истцами право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., р..... по ? доли за каждым.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО4 заявила иск к администрации Большереченского муниципального образования с требованиями: 

- о включении жилого дома, находящегося по адресу: ...., р..... в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего **/**/****;

- об установлении факта принятия ФИО6 наследства после смерти родителей: отца – ФИО5, умершего **/**/****, матери - ФИО3, умершей **/**/**** в виде жилого дома, находящегося по адресу: ...., р.....;

- о включении жилого дома, расположенного по адресу: ...., р..... в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего **/**/****;

- о признании за ФИО4 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., р......

Дела объединены в одно производство.

В обоснование требований, заявленных ФИО4 указано, что между ней и ФИО6 **/**/**** был заключен брак, в подтверждение представлено свидетельство о заключении брака II-СТ №, выданное отделом по .... в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния .... **/**/****. 

**/**/**** ФИО6 умер, согласно свидетельству о смерти II-СТ №, выданным **/**/****.

После смерти супруга осталось недвижимое имущество в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...., р......

Указанный жилой дом был возведен родителями супруга: ФИО5 и ФИО3 в 1956 году на основании решения № Исполнительного Комитета Больше-Речинского поселкового Совета депутатов трудящихся от **/**/**** «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство». 

**/**/**** умер отец супруга, ФИО5, свидетельство о смерти I-СТ №, выданное **/**/****.

**/**/**** умерла мать супруга, ФИО3, свидетельство о смерти I-СТ №, выданное **/**/****. 

После смерти родителей, ФИО6 стал проживать один в спорном доме. 

Фактически ФИО6 принял наследство, оставшееся после смерти родителей, поскольку с момента своего рождения и по день своей смерти он проживал в указанном доме со своими родителями одной семьей, после их смерти нес бремя расходов по содержанию и эксплуатации дома, обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги. 

**/**/**** ФИО4 обратилась к главе Большереченского муниципального образования с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: ...., р...... Однако в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию было отказано письмом главы Большереченского муниципального образования № от **/**/**** в связи с отсутствием разрешения на строительство и правоустанавливающих документов на земельный участок. 

Заявитель указывает, что согласно строительно-техническому экспертному исследованию ООО «Сибрегионэксперт» от **/**/**** № жилого дома, при эксплуатации дома не создается угроза жизни и здоровья граждан и третьих лиц. 

В соответствии с заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидеминологии в ....» № от **/**/**** размещение возведенного строения одноэтажного жилого дома соответствует СанПин **/**/****-10 «Санитарно- эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно выписке № от **/**/**** из ПЗЗ территории Большереченского муниципального образования, утверждены решением Думы Большереченского муниципального образования от **/**/**** №/дгп земельный участок, расположенный по адресу: ...., р..... расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами и в зоне объектов транспортной инфраструктуры. 

ФИО4 указав, что жилой дом был построен ФИО6 на земельном участке, предоставленном для строительства жилого дома, после его смерти наследство в виде спорного жилого дома фактически принял его сын, продолжавший жить в спорном доме до своей смерти; она является наследником первой очереди, наследство фактически приняла, в связи с чем полагает, что право собственности на жилой дом может быть признано в порядке наследования за ней. 

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 и ФИО2 уточнили исковые требования к ФИО4, просят:

- установить факт принятия ими наследства за ФИО3, умершей **/**/****;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3 жилой дом, общей площадью 52 кв.м. и земельный участок, площадь 2 583 кв.м., расположенные по адресу: ...., р.....; 

- признать за истцами право собственности на жилой дом, общей площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: ...., р..... по 1/3 доли за каждым;

- о признании за истцами право собственности на и земельный участок, общей площадью 2 583 кв.м., расположенный по адресу: ...., р..... по 1/3 доли за каждым.

ФИО4 в ходе рассмотрения дела заявила встречные требования к ФИО1, ФИО2, согласно которому просит:

- установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО3, умершей **/**/****;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей **/**/****, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м. и земельный участок, площадью 2 583 кв.м., расположенные по адресу: ...., р.....; 

- включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего **/**/****, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м. и земельный участок, площадью 2 583 кв.м., расположенные по адресу: ...., р.....; 

- признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м и земельный участок, площадью 2 583 кв.м, расположенные по адресу: ...., р......

В качестве ответчиков по встречному требованию ФИО4 указала ФИО1 и ФИО2

Уточненные исковые и встречные требования, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признала в полном объеме. Представитель ФИО1 и ФИО2 - ФИО9, действующая на основании доверенностей, иск ФИО4 признала. 

ФИО1 и ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представленные в судебном заседании заявления о признании исковых и встречных требований в полном объеме соответствует положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание сторон по данному делу требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание исковых и встречных требований.

Суд разъяснил сторонам последствия признания исковых требований, считает, что имеются все основания для принятия признания исковых и встречных требований и вынесения решения об удовлетворении иска и встречных требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3 в виде жилого дома, общей площадью 52 кв.м., земельного участка, площадь 2 583 кв.м., расположенные по адресу: ...., р......

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 жилой дом, общей площадью 52 кв.м. и земельный участок, площадь 2 583 кв.м., расположенные по адресу: ...., р......

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 52 кв.м, расположенный по адресу: ...., р......

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, общей площадью 2 583 кв.м., расположенный по адресу: ...., р......

Встречные требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3 в виде жилого дома, общей площадью 52 кв.м., земельного участка, площадь 2 583 кв.м., расположенные по адресу: ...., р...... 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей **/**/****, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м., земельный участок, площадью 2 583 кв.м., расположенные по адресу: ...., р......

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего **/**/****, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м и земельный участок, площадью 2 583 кв.м, расположенные по адресу: ...., р......

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: ...., р......

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 583 кв.м., расположенный по адресу: ...., р......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.П. Коткина