78RS0003-01-2023-003258-65

Дело № 2-461/2024 14 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Серболиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

15.01.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 1385435903, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 757 000, 00 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в договоре. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.07.2023 составляет 640 522, 32 руб., в том числе: 609 821, 28 руб. – сумма основного долга; 30 701, 04 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 640 522, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 605, 22 руб.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки почтой по адресу регистрации места жительства, однако невостребованное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик извещен судом по правилам ст. 113 ГПК РФ, риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, несет сам ответчик, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15.01.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 1385435903, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 757 000, 00 руб. сроком на 84 месяца под 12, 5 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения; датой уплаты ежемесячного платежа является 15 число каждого календарного месяца. В день заключения кредитного договора сформирован график погашения на период с 15.02.2021 по 17.01.2028.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, направления ответчиком заявления на предоставление кредита (оферты) и акцепта истца в виде перечисления запрошенной суммы кредита на счет ответчика.

Предоставление суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности усматривается, что нарушения в части своевременного и полного внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов допускаются ответчиком с ноября 2022 года, последний платеж в счет погашения кредита внесен 23.06.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями в части своевременного внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требования от 17.05.2023 №№ 8246/50312667, 8247/50312667 о досрочном погашении задолженности в срок до 16.06.2023 (включительно), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 03.07.2023 составляет 640 522, 32 руб., в том числе: 609 821, 28 руб. – сумма основного долга; 30 701, 04 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Расчет истца судом проверен, арифметических ошибок не содержит, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом платежей, внесенных ответчиком в погашение задолженности. Ответчиком правильность расчета истца не опровергнута, контррасчет не представлен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано и учтено в расчете по иску.

Ответчиком сам факт заключения кредитного договора, а также факт получения денежных средств и наличия задолженности по договору не оспорены, каких-либо возражений по существу требований ответчиком не представлено суду и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 9 605, 22 руб., исходя из следующего расчета: (640 522, 32 - 200 000, 00) / 100 * 1 + 5 200, 00 = 9 605, 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15.01.2021 № 1385435903 в размере 640 522 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 605 рублей 22 копейки, а всего: 650 127 (шестьсот пятьдесят тысяч сто двадцать семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Судья А.А. Пономарева