УИД 91 RS00009-01-2020-000828-68

производство № 2-1061/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 21 июля 2020 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М., 

при секретаре Иванской А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, третье лицо ФИО1, о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса.

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 345 250,0 рублей и судебных расходов в размере 6 653,0 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля ФИО8 сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ФИО9 под управлением ФИО1. В результате указанного ДТП произошедшего по вине ответчика потерпевший ФИО1 получил вред здоровью. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ0379705913 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 345 250,0 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Истец, руководствуясь ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», с учетом уточнений, касающихся наименования истца, просит взыскать с ответчика 345 250,0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 653,0 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в представленном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО14, г.р.з. № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volkwagen Passat г.р.з№, принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП здоровью потерпевшего ФИО1 причинен вред.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля № ФИО2, на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ под управлением ответчика была зарегистрирована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ 0379705913.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ей назначено наказание в виде ограничения свободы на один год. Кроме того приговором установлено, что ФИО2 с места ДТП скрылась. 

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 345 250,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СПАО «РЕСО-Гарантия» оплачено госпошлина в размере 6653,0 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, а также не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ и привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО2 здоровью потерпевшего ФИО1 причинен вред.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Право требования возмещения ущерба в свою пользу к истцу перешло в порядке ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему по вине лица, управлявшего транспортным средством не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб в виде механических повреждений автомобилю потерпевшего был причинен по вине ответчика, к истцу, выплатившему страховое возмещение, силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», перешло право требования возмещения ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 345 250,0 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 6653,0 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 345 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 653 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Р.М. Измайлов

Секретарь ФИО3

/подпись/

Р Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Р.М. Измайлов

Секретарь ФИО6 не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Р.М. Измайлов

Секретарь ФИО3 /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия:

Судья Р.М. Измайлов

Секретарь ФИО3