Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 12 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Евдокимова С.В., 

при секретаре Смирнове С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., 

потерпевшей ФИО3 №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) судимого: 

-30.11.2018 года осужден Кстовским мировым судьей судебного участка №2 по ст. 319 УК РФ, к штрафу в размере 6000 рублей,

-05.02.2019 года осужден Кстовским мировым судьей судебного участка №2 по ст. 319 УК РФ с присоединением приговора от 30.11.2018 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов со штрафом в размере 6000 рублей, 

-10.09.2019 года осужден Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 05.02.2019 года к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы со штрафом 6000 рублей, наказание не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

16 июля 2019 года в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего проживания в доме, принадлежащем его матери ФИО3 №1, расположенном по адресу: (адрес обезличен). 

ФИО1 зная, что его мать ФИО3 №1 находится на лечении в больнице и контроль за своим имуществом, находящимся в доме не осуществляет, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие его матери ФИО3 №1 с причинением ей значительного ущерба. 

После чего, ФИО1 реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в спальную комнату ФИО3 №1, расположенной в вышеуказанном доме, в которой в результате поисков в кармане ее штанов обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 7150 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, извлеча из этого личную материальную выгоду, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в сумме 7150 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следствия. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, приносит извинения потерпевшей, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого–адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение собранными доказательствами.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против порядка управления, вновь совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.29), полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, частичное возмещение ущерба (л.д.38), состояние здоровья и наличие хронического заболевания (л.д.80). 

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит: имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.83), привлекался к административной ответственности (л.д. 77) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 82). 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кстовского городского суда Нижегородской области 10.09.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.09.2019 года. 

В ходе предварительного следствие потерпевшей ФИО3 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3150 рублей.

В судебном заседании потерпевшая и гражданский истец ФИО3 №1 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что гражданскому истцу ФИО3 №1 совершенным ФИО1 преступлением причинен материальный ущерб, исковые требования о взыскании с него материального ущерба в размере суммы похищенного подлежат удовлетворению. 

При назначении ФИО1 основного наказания в виде исправительных работ, судом учитывается, что ФИО1 в период судебного разбирательства с 23.01.2020 года содержится под стражей. В силу ч.3 ст. 72 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Учитывая данные обстоятельства, срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.09.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Наказание (основное) в виде штрафа в размере 6000 рублей исполнять самостоятельно. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей, с 23 января 2020 года по 12 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание в виде исправительных работ, отбытое им по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.09.2019 года, 19 дней исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) рождении, уроженца (адрес обезличен) в пользу ФИО3 №1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов