Дело № 2а-2212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Чернышевой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за ... г.,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС №2 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за ... г. в размере ... руб. 

Определением мирового судьи судебного участка N 6Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.07.2016 г. в связи с поступившими возражениями плательщика отменен судебный приказ, вынесенный 24.05.2016 г. по заявлению МРИ ФНС № 2 по Республике Бурятия о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб.

С настоящим административным иском МРИ ФНС № 2 Республики Бурятия обратилось 21.03.2017 г. (согласно почтовому штампу на конверте)с нарушением установленного законом шестимесячного срокас даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу п. 3 названной статьи НК РФ в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с *** Место жительства ответчика относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в суд не явилась, причины неявки не известны. Суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суду не представлено доказательств проживания ответчика по адресу, указанному в административном исковом заявлении, 

<

адрес>. По указанному адресу до принятия оспариваемого определения административным ответчиком ни судебная корреспонденция, ни иск, направленный налоговым органом не получены, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о не проживании ответчика по адресу, указанному в иске.

Вместе с тем, имеются сведения о регистрации ответчика в Октябрьском районе города.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Изложенное свидетельствует о том, что жилое помещение, в котором гражданин не имеет регистрацию, не является его местом жительства в смысле ч. 3 ст. 22 КАС РФ, определяющим подсудность предъявляемых к нему исков.

Место жительства ответчика, определяемое по его месту его регистрации, не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ. 

Таким образом, административный иск принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 22КАСРФ и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - по месту регистрации и жительства ответчика. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за ... год передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:И.К. Кушнарева