№ 2-575/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С., 

с участием истицы ФИО1,

третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО2 - ФИО3,

представителя третьего лица - Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника в порядке ст.69, ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», указав в обоснование заявленных требований на то, что судебным приказом Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу на содержание ребенка взысканы алименты в размере ? части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое ведется по сегодняшний день.

Алименты на содержание своего сына ответчик не выплачивал, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бирскому району и г. Бирск ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, ему было назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержание 10% в доход государства, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г. Бирск ФИО7 было заменено назначенное наказание на лишение свободы сроком один месяц десять дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

После отбывания наказания в колонии-поселении, ФИО7 продолжал не выплачивать алименты на содержание сына, и 14 декабря 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирск ФИО7 был повторно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Она предпринимала все необходимые меры по взысканию алиментов и задолженности по ним, но ФИО7 умышленно не выплачивал алименты и скрывал свои доходы.

ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО7 задолженности по алиментам и неустойки за просрочку алиментов в размере 

<

данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем Бирского МО УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство. Должник никаких усилий для своевременного исполнения решения Бирского районного суда, по настоящее время не предпринимает.

В собственности ответчика имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В данной квартире ФИО7 не проживает более 20 лет, фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>. На квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем Бирского СО УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в целях обеспечения выплаты задолженности по алиментам.

Ответчик ФИО7 в указанном недвижимом имуществе не нуждается, так как ДД.ММ.ГГГГ он фактически продал квартиру ФИО2, но зарегистрировать сделку купли-продажи в Росреестре ответчику не удалось в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями был наложен арест на имущество должника.

Просила суд обратить взыскание на имущество должника ФИО7, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о вручении ему судебной повестки) в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании пояснил, что спорная квартира является его единственным жильем, в доме по 

<

адрес> он проживает временно, в качестве квартиранта. 

В судебном заседании третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ее представитель ФИО3 возражали в удовлетворении иска, ФИО2 суду пояснила, что она с детьми проживают в спорной квартире давно, приобрели ее по договору купли-продажи у ФИО7, но из-за ареста на квартиру не могут оформить жилье в собственность. Предстаитель ФИО3 пояснила, что исковые требования не состоятельны, поскольку арест наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО8 в пользу Черновской алиментов, и вопрос о решении обращения взыскания на арестованное имущество является прерогативой судебного пристава-исполнителя.

Представитель третьего лица Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО6 суду пояснила, что судебные приставы в рамках исполнительного производства не могут обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру ФИО10, поскольку согласно выписке из Управления Росреестра спорная квартира является единственным жильем ответчика. Арест на квартиру наложен службой в качестве обеспечительных мер, чтобы должник погасил имеющуюся задолженность по алиментам. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему:

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.(ч.1).

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.(п.1,11 ч.3).

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Согласно п.1.Статьи 78 «Об исполнительном производстве, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 

<

данные изъяты>

На исполнении в Бирском МО УФССП России по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Серии ВС №, выданного Бирским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за просрочку алиментов в сумме 

<

данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного-пристава-исполнителя Бирского МО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО7.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по судебному приказу (дубликат) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бирским районным судом о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО11 алиментов, наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановлений Бирского МО СП от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №б/н наложен запрет на совершение действий по регистрации на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>

Истица обратилась в суд с данным иском об обращении взыскания на вышеуказанную квартиру в порядке ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве", регулирующей порядок обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 залогодержателем спорной квартиры не является, а является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание ребенка и задолженности по алиментам.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем у должника имеется одно жилое помещение – спорная квартира, иных сведений о наличии у ФИО7 иного жилого помещения суду не предоставлено. То обстоятельство, что жилое помещение, в котором проживает ФИО7 – 

<

адрес>, принадлежит ему на праве собственности, сторонами не представлено. Истицей ФИО1 в суд представлено сообщение ГУП БТИ РБ Благовещенского территориального участка за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, учтен за ФИО9 

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что истица не является залогодержателем в отношении спорного имущества, чтобы обратить на него взыскание, суду не представлено доказательств тому, что у ответчика ФИО7 имеется иное жилое помещение, суду представлены доказательства, что у него в собственности имеется только спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника – отказать. 

Решение может быть обжаловано через Бирский межрайонный суд РБ в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2017 года в 17 час. 30 мин. 

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда РБ: О.А. Коровина