ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 04 октября 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 09 сентября 2019 года) жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан, от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан, от 06 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; срок наказания исчислен с 19.55 ч 06 августа 2018 года.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением мирового судьи, ФИО1 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит изменить либо отменить в связи с незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с применением следующих ограничений: 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях (а именно, бал-маскарад «Новый год», спортивные и зрелищно-культурные мероприятия «Сабантуй», «День города», «День республики», «День молодежи»);

- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, избранным ФИО1 местом жительства или пребывания, два раза в месяц;

- запрещение выезда за пределы района, избранного местом жительства или пребывания, без надлежащего уведомления и разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания, избранным ФИО1 местом жительства или пребывания;

- запрещение пребывания вне места проживания или пребывания избранного ФИО1 местом жительства в период с 23.00 ч до 06.00 ч ежедневно, за исключением работы в ночное время;

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны, столовые, закусочные).

ФИО1 нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне места проживания или пребывания в период с 23.00 ч до 06.00 ч ежедневно, за исключением работы в ночное время, а именно, в 01.30 ч дата отсутствовал по месту проживания (адрес, д. Евбуляк, адрес). 

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении с письменным объяснением ФИО1: «Отсутствовал дома, помогал родственникам на сенокосе и остался ночевать у них»; при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 1); 

рапортом старшего инспектора надзора по ОАН ОМВД России по адрес ФИО2 от дата (л.д. 2);

рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес ФИО3 (л.д. 3);

копией решения Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата (л.д. 4 - 6);

копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата (л.д. 7- 10);

справкой ОМВД России по адрес Республики Башкортостан о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 11);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата (л.д. 12).

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные. 

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина ФИО1, не выявлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

В настоящей жалобе ФИО1, не оспаривая вину и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, просит изменить либо отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при назначении наказания не учтено наличие смягчающего ответственность обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном), также указывает, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и больная мать, мировой судья не выяснил причину отсутствия в материалах дела характеризующих его данных.

Между тем доводы заявителя не влекут отмену или изменение принятого по делу судебного акта, не влияют на его законность и обоснованность.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности виновного, в частности, тех, на которые ссылается заявитель в обоснование своей жалобы. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения вида и размера назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием ФИО1

Направление заявителю двух копий оспариваемого судебного акта, отличных по содержанию, на законность и обоснованность вывода мирового судьи не влияет, о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности не свидетельствует и не влечет отмену постановления мирового судьи. Заявителем отбыто административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток, что подтверждается справкой начальника ИВС ОМВД России по адрес (л.д. 24) и соответствует фактически назначенному административному наказанию согласно постановлению мирового судьи (л.д. 20).

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Касаемо заявленного ходатайства о рассмотрении настоящей жалобы с участием ФИО1 посредством видеоконференц-связи следует отметить, что в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан, от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан А.А. Гизатуллин

Справка:

мировой судья Хайдарова С.Р.

№ 44а-1541/19