Дело № 2-900/2017 25 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 25 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании права собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К., после ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Он является единственным наследником первой очереди к имуществу К., в связи с чем просил признать за ним право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования.

Определением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая является наследником, принявшим наследство после смерти К.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просит суд признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (сарая) по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (гараж) по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (летняя кухня) по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Ответчик администрация МО «Город Коряжма» своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца ФИО1 и ответчика администрации МО «Город Коряжма».

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного и частичного отказа от исковых требований, в судебном заседании от заявленных требований к администрации МО «Город Коряжма» о признании права собственности в порядке наследования отказался, в связи с чем определением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных истцом ФИО1 требований к администрации МО «Город Коряжма» о призвании права собственности в порядке наследования прекращено. 

Заявленные требования к ответчику ФИО2 уточнил: просил также включить имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (гараж) по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке по указанному адресу в наследственную массу наследодателя К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное имущество находится на принадлежащем ей и Л. по ? земельном участке, было построено ими и принадлежало также им в равных долях по ? каждому, однако до настоящего времени право собственности не оформлено надлежащим образом. В остальной части уточненные исковые требования оставил без изменения. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании все уточненные исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска делает добровольно, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 с заявленными требованиями согласились, поддержали признание иска своим доверителем.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

В силу положений ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом 

<

данные изъяты> сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти 

Как установлено судом, К. является собственником следующего имущества: 

квартиры 

<

адрес>. Право собственности К. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ 

? доли в праве общей долевой собственности жилого дома 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности К. на указанную долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником указанного жилого дома является Л.; 

? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (сарая) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности К. на указанную долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником указанного нежилого помещения является Л.; 

? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (гараж) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности К. на указанную долю в праве общей долевой собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано;

? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (летняя кухня) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности К. на указанную долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником указанного нежилого помещения является Л.; 

? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности К. на указанную долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником указанного земельного участка является Л. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа: 

<

данные изъяты> следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: сестра ФИО2, отец С., который отказался от наследства в пользу сестры наследодателя ФИО2 Наследство по закону принято наследником второй очереди сестрой наследодателя ФИО2 Наследник первой очереди сын наследодателя ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обратился, заявление на принятие наследства либо об отказе от наследства не подавал 

После смерти К. открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес>, а также по ? доли в праве общей долевой собственности каждого объекта недвижимости: жилого дома, нежилого помещения (сарая), нежилого помещения (гаража), нежилого помещения (летняя кухня), земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, материалов дела, в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец ФИО1 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в виде предметов домашнего обихода, несет в полном объеме расходы за содержание жилья и коммунальные услуги за квартиру, которая на праве собственности принадлежит К., кроме того, фактически проживает в данной квартире. 

Таким образом, истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. 

Указанное подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец ФИО1, являясь сыном К., и в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти К., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, как установлено судом, ответчик ФИО2 является сестрой наследодателя К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником второй очереди, наследство по закону ею принято, ввиду отказа от наследства первой очереди отца наследодателя С. 

Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес>, а также доли в праве общей долевой собственности жилого дома (

<

данные изъяты> доли), нежилого помещения (сарая) (

<

данные изъяты> доли), нежилого помещения (гаража) (

<

данные изъяты> доли), нежилого помещения (летняя кухня) (

<

данные изъяты> доли), земельного участка(

<

данные изъяты> доли), расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку судом установлено, что при жизни К. являлась собственником квартиры 

<

адрес>, а также собственником по ? доли в праве общей долевой собственности каждого объекта недвижимости: жилого дома, нежилого помещения (сарая), нежилого помещения (летняя кухня), нежилого помещения (гаража), земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, следовательно, в общую долевую собственность истца ФИО1 и ответчика ФИО2 со дня открытия наследства переходит наследственное имущество по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, а также по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, нежилого помещения (сарая), нежилого помещения (гаража), нежилого помещения (летняя кухня), земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Как указано выше, право собственности К. на ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (гаража) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, указанное нежилое помещение (гараж) расположено на земельном участке с кадастровым №, доля в праве общей долевой собственности которого также принадлежит К., построен был лично К. и Л. за счет своих денежных средств в равных долях, гараж расположен за летней кухней, однако право собственности не оформлено надлежащим образом, указанное сторонами не оспаривается. Поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, то это имущество - ? доля в праве общей долевой собственности нежилого помещения (гараж) по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственное имущество умершей К.

Ответчик ФИО2 заявленные ФИО1 уточненные исковые требования о включении гаража на наследственную массу и признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признала в полном объеме. 

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, последствия, предусмотренные данным признанием ей понятны. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять данное признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход муниципального образования «Город Коряжма» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части признанного за ответчиком имущества 14 373 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателя К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности нежилого помещения (гараж) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (сарая) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (гараж) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (летняя кухня) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый № ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (сарая) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (гараж) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения (летняя кухня) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Коряжма» в размере 14 373 (Четырнадцати тысяч трехсот семидесяти трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (27 декабря 2017 года).

Председательствующий судья - С.Ю. Янсон