Дело № 2-944/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 11 июля 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием представителей истца Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. 

Требования мотивирует тем, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земли №.

Предметом договора аренды является земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, находящийся по адресу 

<

адрес> для использования в целях: под коммунально-складской объект (склад), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 2.1 договора срок аренды участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок продлялся дополнительными соглашениями.

Размер арендной платы за участок был установлен договором и изменялся дополнительными соглашениями. В соответствии с п. 3.4. договора изменение размера арендной платы, предусмотренной договором, производится арендодателем в одностороннем порядке.

За нарушение срока внесения платежа пунктом 5.2 договора установлена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения арендатором условий договора аренды в части оплаты образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Размер пени за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма иска составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу арендную плату в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 была произведена оплата задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., истец ДД.ММ.ГГГГ изменил размер исковых требований (л.д. 113).

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу арендную плату в сумме 6434 рубля 87 копейки, пени в размере 9007 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании арендной платы в сумме 6434 рубля 87 копейки, пени в размере 9007 рублей 90 копеек признал в полном объеме. В заявлении о признании исковых требований ответчик указал, что иск признает добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены (л.д. 121). 

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119) в судебном заседании полагал возможным принять признание иска ответчиком. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд установил, что ФИО2 осуществил частичную оплате задолженности по договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. На дату составления справки о наличии задолженности по договору аренды земли ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6434 рубля 87 копеек, сумма пени составляет 9007 рублей 90 копеек (л.д. 114). 

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком в полном объеме, поскольку правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика ФИО2 о признании иска. Обоснованность исковых требований нашла свое подтверждение. Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» арендную плату в сумме 6434 рубля 87 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» пеню в размере 9007 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Копия верна судья Т.А. Шурхай