РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-159/2018 год

«04» июня 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика администрации муниципального образования Арзирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края ФИО2

представителей ответчика СПК колхоза-племзавода имени Ленина Арзгирского района ФИО3 и ФИО4 

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Арзирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и СПК колхозу-племзаводу имени Ленина Арзгирского района о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Арзирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и СПК колхозу-племзаводу имени Ленина Арзгирского района о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности обратился ФИО5.

Истец ФИО5 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО11, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 22.10.2016 г. в 10 часов в здании Дома культуры в 

<

адрес>, состоялось общее собрание собственников земельных долей СПК колхоза - племзавода имени 

<

адрес>.

Согласно протокола общего собрания количество собственников земельныхдолей, имеющих право голоса на общем собрании, составляет 1094 лица, из них на собрании присутствовало - 657 лиц, что в силу ст. 14 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составляет более 20 % от общего числа участников долевой собственности, в связи с чем было установлено, что кворум имеется.

На общем собрании были рассмотрены следующие вопросы:

Определение и утверждение условий договора передачи в арендуземельного участка СПК колхозу - племзаводу имени 

<

адрес>.

Утверждение текста договора передачи в аренду земельного участкаСПК колхозу - племзаводу имени 

<

адрес>.

Избрание лица, уполномоченного от имени участников долевойсобственности без доверенности заключать и подписывать договор арендыземельного участка СПК колхозу - племзаводу имени 

<

адрес>.

Установление порядка владения, пользования и распоряженияземельным участком, в том числе порядка продажи земельных долей, порядкавыделения из него земельных участков в счёт земельных долей участников долевой собственности, порядка использования земельного участка собственниками, порядка использования пашни и пастбищ.

5. Об исправлении кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым номером 26:10:000000:78.

В нарушение ч. 1 ст. 14.1 ФЗ № в протоколе отсутствует информация о лице, по чьей инициативе (предложению) проведено общее собрание.

Нарушен порядок подготовки общего собрания: органом местного самоуправления поселения не был составлен перечень участников общей долевой собственности на земельный участок, позволяющий определить общее количество участников общей долевой собственности, их имена (ФИО). В нарушение требований указанного федерального закона все участники долевой собственности надлежащим образом не извещались органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания. Соответствующее сообщение в средствах массовой информации, не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, не опубликовывалось. Вопреки установленным предписаниям до завершения одного дня до проведения общего собрания объявление о проведении общего собрания также не было размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В п. 3 ст. 14 ФЗ № указан исчерпывающий перечень вопросов, по которым на общем собрании могут приниматься решения. Пунктом 4.4 обжалуемого протокола принято решение распахать часть пастбищ для целей растениеводства, что выходит за пределы действия ФЗ №.

Также в протоколе содержится информация об обсуждении вопросов, отраженных в п.п. 4.1, 4.2, 4.3 и 4.4, которыми фактически закреплен порядок владения, пользования и распоряжения земельным участком. В частности указано, что собственник обязан письменно уведомить СПК колхоз - племзавод имени 

<

адрес> о намерении продать долю в праве общей долевой собственности на участок с указанием условий сделки, включая цену, порядок и срок оплаты.

Отмеченные в протоколе вопросы не были заблаговременно отражены в извещении о проведении общего собрания, а потому изложенное является нарушением ФЗ №. Таким образом, нарушена процедура проведения общего собрания, так как была изменена повестка дня собрания.

Кроме того, принятые по результатам их обсуждения решения противоречат требованиям Земельного кодекса РФ и положениям ч. 2 ст. 12 ФЗ № о том, что в случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется.

Подобное решение общего собрания противоречит основам правопорядка и нравственности, поскольку предоставляет СПК колхозу - племзаводу имени 

<

адрес> преимущественное право на заключение аренды на весь земельный участок или выкупа на образуемые из общего участка в счёт земельных долей земельные участки, а также использовать отдельные земельные доли на безвозмездной основе.

Согласно п. 4.4 обжалуемого протокола принято решение распахать часть пастбищ для целей растениеводства. Однако распашка пастбищ является изменением вида сельскохозяйственных угодий, что не относится к компетенции общего собрания.

На общем собрании по инициативе СПК колхоза-племзавода имени 

<

адрес> принято решение о возможности выделения отдельного земельного участка в счет выкупленных долей в заранее определенном ими месте, которое с агрономической и инфраструктурной точки зрения представляет наиболее выгодное положение. Таким образом, решение принято в ущерб интересам лиц, изъявившим желание выделить принадлежащие им доли в соответствии с установленной процедурой. Истцу вместо предусмотренной законом возможности предоставления единого массива, предлагаемый к выделу земельный участок раздроблен на несколько маленьких земельных участков.

Из протокола общего собрания следует, что в ходе обсуждения второго вопроса об утверждении текста договора передачи в аренду земельного участка СПК колхозу - племзаводу имени 

<

адрес> в голосовании участвовало 657 лиц, владеющих 2002 долями. Из них проголосовало «за» - 645, «против» - 5, «воздержалось» - 6, что в сумме составляет 656 лиц и не совпадает с общим количеством голосовавших.

Во вводной части протокола общего собрания указано, что общее количество долей 1489, что также не соответствует данным, указанным при обсуждении второго вопроса общего собрания (2002 доли). Указанные противоречия не устранены.

Кроме того, подписи от имени некоторых пайщиков выполнены другими лицами, в связи с чем, реальность наличия кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнения.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня собрания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно пунктам 5, 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской «Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской «Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

О проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания и существовании обжалуемого протокола истец узнал в марте 2018 года.

При таких обстоятельствах протокол общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, а принятые решения незаконными.

Просит суд признать недействительным решение собрания собственников земельных долей СПК колхоза-племзавода имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как принятое с нарушением требований закона.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета 

<

адрес> – ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду показал, что считает исковые требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002N101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в районной газете «Заря» 

<

адрес> 09.09.2016г. № (9225) было дано объявление о созыве общего собрания собственников земельных долей, данное извещение так же было размещено на официальном сайте администрации Арзгирского сельсовета в сети интернет и расклеено на информационных щитах. Дополнительных мероприятий по извещению заинтересованных лиц, в том числе личного уведомления каждого участника долевой собственности, законом не предусмотрено.

Истец указан в перечне участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:10:000000:78, который одновременно является списком присутствующих лиц на общем собрании, которое состоялось 22.10.2016г. и приложением протокола общего собрания от 22.10.2016г., стоит его подпись с расшифровкой Ф.И.О. Данный факт не только подтверждает, что истцу было известно о дате, времени и месте проведения общего собрания, но и факт его личного присутствия на данном собрании. 

Порядок подготовки общего собрания не нарушен, администрации Арзгирского сельсовета не было необходимости готовить перечень участников общей долевой собственности на земельный участок категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 260226591 кв.м, сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером 26:10:000000:78, местонахождение: примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, потому что данный перечень был составлен, он одновременно является и списком присутствующих участников общего собрания, и является приложением протокола общего собрания.

Однако Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не предусмотрено жестких требований к содержанию протокола, кроме того в п. 3 ст. 14.1 ФЗ-101 указано, что должно содержать извещение о проведении общего собрания, там так же нет требования об указании инициатора проведения собрания. Инициатором собрания был СПК колхоз-племзавод имени Ленина.

Процедура проведения общего собрания не нарушена. В последнем предложении п. 1 ст. 14.1 Закона №101-ФЗ сказано следующее: "Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона". Не следует толковать приведенное предложение ограничительно. Институт собственности и конструкция общей (долевой) собственности разработаны в ГК РФ. Закон № 101-ФЗ, предусматривая применение правил ГК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 12 Закона N 101-ФЗ, а также его ст. 13, 13.1, 14 и 14.1, не изменяет состав полномочий, принадлежащих собственнику имущества; их объем определен п. 1 ст. 209 ГК РФ. Такими же они остаются с некоторыми оговорками и применительно к земельным участкам: владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ). Законодатель привел в Законе №101-ФЗ примерный перечень вопросов, по которым общее собрание вправе принимать решения. Установление закрытого перечня не только противоречило бы основным принципам гражданского и земельного законодательства, которые устанавливают ограничения оборота земель только в пользу публичных интересов, но и нарушало бы положения ч. 1 и 2 ст. 36 Конституции РФ, согласно которой граждане вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение которой осуществляется ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Баланс публичных и частных интересов, а также баланс частных и коллективных интересов участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения не может быть нарушен принятием общим собранием решения по вопросу, не включенному в перечень, содержащийся в п. 3 ст. 14 Закона № 101-ФЗ.

Однако п. 1 ст. 14 ФЗ-101 закрепляет, что соглашение участников долевой собственности по вопросам владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. Поэтому пункт 4 повестки общего собрания: Установление порядка владения, пользования и распоряжения Земельным Участком, в том числе порядка продажи земельных долей, порядка выделения из него земельных участков в счет земельных долей участников долевой собственности, порядка использования Земельного участка собственниками, порядка использования пашни и пастбищ, был вынесен на обсуждения участников общей долевой собственности в соответствии с законом.

Просит требования истца о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, площадью 260226591 кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером 26:10:000000:78, местонахождение: примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика СПК колхоза-племзавода имени 

<

адрес> – ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что истец присутствовал на собрании, что подтверждается его собственноручной подписью и расшифровкой подписи в списке участников, присутствующих на собрании (Приложение №). В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (в редакции, действовавшей в 2016 г.) участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности". В соответствии с требованиями закона, извещение о созыве собрания было опубликовано в районной газете «Заря» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (9225) было дано объявление о созыве общего собрания собственников земельных долей, данное извещение так же было размещено на официальном сайте администрации Арзгирского сельсовета в сети интернет и расклеено на информационных щитах села Арзгир. Иных вариантов уведомления участников долевой собственности (в т.ч. персональных уведомлений) закон не предусматривает.

Заявления истца о том, что он не подписывал протокол общего собрания, не основаны на законе. В соответствии с пунктом 11 статьи 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" "протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании". Иных подписантов закон не предусматривает.

Отсутствие в протоколе собрания указания по чьему предложению проводится собрание, не является нарушением требований закона. Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что "общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности", однако не содержится требований на указание на это в протоколе общего собрания. Собрание ДД.ММ.ГГГГ было проведено по инициативе СПК колхоза-племзавода имени Ленина, что подтверждается письмом СПК колхоза-племзавода имени Ленина в администрацию муниципального образования Арзгирского сельсовета исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и указанием в извещении о созыве собрания, опубликованном в газете, на то, что СПК колхоз-племзавода имени Ленина уведомляет о созыве общего собрания участников долевой собственности, из чего однозначно следует, кто является инициатором собрания.

Порядок подготовки общего собрания не нарушен. Пунктом 9 статьи 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что "в целях проведения общего собрания орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, обеспечивает составление перечня участников долевой собственности (в случае его отсутствия), хранение такого перечня и предложений участников долевой собственности об изменении размеров земельных долей, выраженных единым способом в соответствии с положениями статьи 15 настоящего Федерального закона (если ранее данные доли были выражены разными способами), составление и хранение протоколов, иных документов общего собрания". Пункт 11 вышеуказанной статьи указывает, что "приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли". В соответствии с данными нормами, на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости исходного участка с кадастровым номером 26:10:000000:78 был подготовлен список присутствующих на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с указанием следующих реквизитов: дата рождения; паспортные данные; размер доли в праве общей собственности; реквизиты документов, удостоверяющих права на земельные доли; подпись; реквизиты доверенности, в случае подписания договора не лично. На основании данного списка велась регистрация участников собрания, на его основании определялся кворум собрания.

Заявление истца о том, что собрание не имело права рассматривать вопросы распашки пастбищ и установления преимущественного права арендатора на покупку земельной доли не основаны на требованиях закона. Пункт 3 статьи 14 устанавливает, что участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения по указанным в данном пункте вопросам. Однако в законе отсутствует указание на то, что этот перечень является закрытым. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 закона "владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности". Указанным пунктом общему собранию даны любые полномочия по принятию решений о судьбе участка. Данное право основано на положениях пунктов 2 и 3 статьи 209 ГК РФ, согласно которым "Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц" и на положениях части 2 статьи 36 Конституции РФ, согласно которой "владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц". Соответственно, толкование пункта 3 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" как законодательное ограничения прав собственника по своему усмотрению распоряжаться объектом недвижимости противоречит нормам гражданского права и нормам Конституции РФ. 

Истец не указывает, нормы какого закона нарушены общим собранием при принятии решения о распашке пастбищ. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 77 Земельного кодекса РФ "землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей". Пункт 1 статьи 78 ЗК РФ устанавливает, что "земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства…". И животноводство, и растениеводство, являются видами сельскохозяйственного производства, не запрещенными законодательством, и собственник земли самостоятельно вправе определять, как распоряжаться своей собственностью и каким видом деятельности вправе заниматься он сам или арендатор земельного участка.

Истец заявляет, что общее собрание было не вправе предусматривать обязанность собственника земельной доли письменно уведомить арендатора о намерении продать земельную долю. Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на ряде принципов, одним из которых является "преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности". В силу пункта 1 статьи 12 вышеуказанного закона к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации "участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса". Согласно пункта 1 статьи 250 ГК РФ "при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении". В соответствии с пунктом 2 статьи 250 ГК РФ "продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В силу пункта 3 статьи 250 ГК РФ "при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя".

Соглашением собственников об установлении порядка владения, пользования и распоряжения земельным участком, принятом на собрании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СПК колхозу-племзаводу имени Ленина, как арендатору земельного участка предоставлено преимущественное право на выкуп земельных долей в случае их продажи собственниками. Т.е. собственники через решение общего собрание осуществили свое волеизъявление на продажу земельной доли не любому участнику долевой собственности, а именно арендатору земельного участка. При этом цена и условия сделки определяются продавцом земельной доли. В случае отказа арендатора от покупки земельной доли собственник вправе продать долю любому другому участнику долевой собственности.

В извещении о созыве ДД.ММ.ГГГГ собрания участников долевой собственности на земельный участок 26:10:000000:78, опубликованном в районной газете «Заря» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (9225), пятым пунктом повестки обозначен вопрос "установление порядка владения, пользования и распоряжения Земельным Участком, в том числе порядка продажи земельных долей, порядка выделения из него земельных участков в счёт земельных долей участников долевой собственности, порядка использования Земельного участка собственниками, порядка использования пашни и пастбищ". Поэтому утверждение истца, что вопросы порядка владения, пользования и распоряжения земельным участком не были заблаговременно отражены в извещении о собрании, не соответствует действительности.

Нарушений при подсчете голосов не допущено. По второму вопросу повестки дня собрания количество проголосовавших - 656, в т.ч. 645 – "за", 5 – "против", 6 – "воздержалось" не совпадает с общим количеством голосовавших - 657. Данный факт является следствием того, что один из участников собрания, получивших именной мандат для голосования, не принял участия в голосовании – ни при постановке вопроса "за", ни при постановке вопроса "против", ни при постановке вопроса "воздержался". Закон не предусматривает процедуры отмены решения общего собрания из-за того, что один из участников собрания, зарегистрировавшийся для участия, в дальнейшем не принял участия в голосовании. Кроме того, один голос никоим образом не может повлиять на общие итоги голосования, принимаемым простым большинством голосов.

Пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что "решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица".Что касается утверждения истца о том, что общее количество долей (1489) которыми обладают собственники земельного участка, не соответствует количеству долей, указанных при голосовании по второму вопросу повестки дня (2002), то это не соответствует действительности - никаких нарушений закона при голосовании не допущено. Согласно требованиям земельного законодательства право общей долевой собственности на земельный участок выражается в виде долей, в виде простых дробей. В соответствии с пунктом 8 статьи 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" "решения принимаются общим собранием открытым голосованием. При наличии в повестке дня общего собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания". Поскольку в едином государственном реестре недвижимости право собственности на земельный участок выражено в долях в виде простой дроби, которые можно сопоставить, т.е. в долях, приведенных к общему знаменателю (1489/1489), то голосование и подсчет голосов осуществлялись открытым голосованием именными мандатами для голосования с указанием Ф.И.О. участника голосования и размера доли в праве общей долевой собственности на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости исходного участка с кадастровым номером 26:10:000000:78. Согласно данным протокола собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ 1489/1489 – это количество целых долей, которыми обладают все участники долевой собственности на земельный участок по данным выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости исходного участка с кадастровым номером 26:10:000000:78. 1 земельная доля = 1/1489доли = 17,48 га. 1001/1489 – это количество целых долей, которыми обладают все участники долевой собственности на земельный участок, зарегистрировавшиеся на участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ по отношению к общему количеству долей всех собственников. 1001/1001 – это количество целых долей, которыми обладают все участники долевой собственности на земельный участок, зарегистрировавшиеся на участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ – 100% от присутствующих долей. 2002/2002 – это количество целых долей, которыми обладают все участники долевой собственности на земельный участок, зарегистрировавшиеся на участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ с учетом лиц, у которых земельная доля не целая, а – половина. (Целая доля – 1/1001, половина доли, выраженная в виде простой дроби – 1/2002). Поскольку по второму вопросу в голосовании "против" приняли участие лица, у которых в собственности были доли, кратные половине одной доли (1 доля = 1/1489, ? доли = 1/2978), то при подсчете голосов общий знаменатель долей лиц, принявших участие в голосовании (1001) был приведен к соответствующей кратности – 2002. При этом никаких математических ошибок не допущено: 1001/1001 = 2002/2002 = 1.

Истец в исковом заявлении не указывает, какие его права, свободы и законные интересы нарушены. Пунктом 1 статьи 4 ГПК РФ предусмотрено: "суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов". В соответствие с подпунктом 4 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, "в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования". Утверждения представителя истца о том, что нарушено право ФИО5 на предоставление единого массива, что предлагаемый к выделу земельный участок раздроблен на несколько маленьких земельных участков, не соответствует действительности. ФИО5 имеет 3 земельных доли, что соответствует не более 60 га земли. Участки, предлагаемые к выделу согласно решения собрания, имеют большую площадь.

Пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества".

Данные требования истцом не соблюдены – в заявлении не указано, какие права, свободы, и законные интересы истца нарушены.

Истец не представил доказательства уведомления участников долевой собственности о намерении обратиться в суд. В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ "лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными".

Пунктом 116 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что "в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения". В заявлении истца отсутствуют доказательства об уведомлении остальных участников долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 260226591 кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером 26:10:000000:78, местонахождение: примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Ставропольский, район Арзгирский.

Истец пропустил срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ для обжалования решения общего собрания, который составляет шесть месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества". Поскольку Ахмедов Гаджибаганд присутствовал на собрании, то шестимесячный срок для обжалования должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Срок в два года установлен для случаев, когда лицо, права которого нарушены, не знало и не могло знать о нарушении своих прав.

Требования Ахмедов Гаджибаганда считает незаконными и необоснованными, просит в удовлетворении его исковых требований о признании недействительным решения собрания собственников земельных долей СПК колхоза-племзавода имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Представитель ответчика СПК колхоза-племзавода имени 

<

адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным представителем ответчика ФИО10. 

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено по материалам дела истец ФИО5 является владельцем трех долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, площадью 260226591 кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером 26:10:000000:78, местонахождение: примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Заря» 

<

адрес> № (9225) было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, в соответствии с которым: «Администрация СПК колхоза-племзавода имени 

<

адрес> и администрация муниципального образования Арзгирского сельсовета уведомляет в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: Россия, 

<

адрес>, Дом культуры состоится общее собрание собственников земельных долей в праве долевой собственности на земельный участок категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 260226591 кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером 26:10:000000:78, местонахождение: примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Дата и время начала регистрации участников ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов, окончание регистрации ДД.ММ.ГГГГ 10 часов.

Повестка дня общего собрания участников долевой собственности:

1. Определение и утверждение условий (срок и размер арендной платы) договора передачи в аренду Земельного участка СПК колхозу - племзаводу имени 

<

адрес>.

2. Утверждение текста договора передачи в аренду Земельного участкаСПК колхозу - племзаводу имени 

<

адрес>.

3. Избрание лица, уполномоченного от имени участников долевойсобственности без доверенности заключать и подписывать договор передачи в аренду Земельного участка СПК колхозу - племзаводу имени 

<

адрес>.

4. Установление порядка владения, пользования и распоряженияземельным участком, в том числе порядка продажи земельных долей, порядкавыделения из него земельных участков в счёт земельных долей участников долевой собственности, порядка использования земельного участка собственниками, порядка использования пашни и пастбищ.

5. Об исправлении кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым номером 26:10:000000:78.

С документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, в том числе проектом договора аренды можно ознакомиться в администрации СПК колхоза - племзавода имени 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в рабочие дни с 8 до 16 часов.

Для участия в собрании при себе необходимо иметь следующие документы:

1. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность (для физического лица).

2. В случае присутствия представителя физического лица доверенность, выданную представителю участником долевой собственности и удостоверенную должностным лицом органа местного самоуправления или нотариально.

3. Документы, удостоверяющие права на земельную долю, свидетельство о праве собственности на землю, свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, иные документы, подтверждающие право собственности на землю.»

ДД.ММ.ГГГГ в указанных в извещении времени и месте, состоялось общее собрания участников долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, на котором были приняты вопросы по повестке дня.

Данное решение оспаривается истцом в связи с тем, что в протоколе отсутствует информация о лице по чьей инициативе (предложению) проведено общее собрание; нарушен порядок подготовки общего собрания: органом местного самоуправления поселения не был составлен перечень участников общей долевой собственности на земельный участок, позволяющий определить общее количество участников общей долевой собственности, их имена (ФИО); участники долевой собственности надлежащим образом не извещались о проведении общего собрания; отмеченные в протоколе вопросы не были заблаговременно отражены в извещении о проведении общего собрания; нарушена процедура проведения общего собрания, так как была изменена повестка дня собрания; принятые по результатам обсуждения решения незаконны, поскольку предоставляют СПК колхозу - племзаводу имени 

<

адрес> преимущественное право на заключение аренды на весь земельный участок или выкупа на образуемые из общего участка в счёт земельных долей земельные участки; подсчет голосов произведен неверно.

Суд учитывает, что согласно ст. 181.4 ГК РФ:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Истец не уведомил участников долевой собственности на земельный участок о намерении обратиться с иском об оспаривании решения, однако в силу положений п. 115 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем, в случае невыполнения истцом указанных требований, суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Порядок проведения общего собрания участников общей долевой собственности определен в ст. 14.1 Закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (п. 2 ст. 14.1 Закона).

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей (п. 5 ст. 14.1 Закона, в редакции, действовавшей на день проведения собрания).

Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания (п. 8 ст. 14.1 Закона).

Как следует из материалов дела, извещение о проведении общего собрания было опубликовано не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания.

В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.ч. 1 - 4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Положения ст. 181.4 ГК РФ регламентируют, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Таких нарушений по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, у общего собрания были полномочия по принятию решений. Как следует из содержания протокола общего собрания, всего в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:10:000000:78 - 1489 долей, участие в общем собрании приняли 657 участников – 60,00 %, общее число долей, которыми обладают участники долевой собственности на земельный участок – 1001 доля, - 67,23% от долей, кворум на общем собрании имелся. Нарушений при подсчете голосов не допущено. Исходя из подсчета голосов, с учетом лиц, у которых земельная доля не целая, а – половина, и выражена в виде простой дроби, решения по вопросам были приняты большинством голосов.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации - владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, не нарушая права и законные интересы иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на ряде принципов, одним из которых является преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, решение участников долевой собственности о том, что СПК колхозу-племзаводу имени Ленина, как арендатору земельного участка, предоставлено преимущественное право на выкуп земельных долей в случае их продажи собственниками, не противоречит закону

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Само по себе решение общего собрания не влечет никаких неблагоприятных последствий для истца, существенных нарушений при его проведении судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

Кроме того, утверждения представителя истца о том, что о собрании истец ФИО5 узнал только в марте 2018 года, суд считает не состоятельными. ФИО5 присутствовал на общем собрания собственников земельных долей 22 октября 2016 года, о чем свидетельствует его подпись в Приложении № 1 к протоколу собрания. В связи с изложенным, в силу требований п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом. Истец ФИО5 пропустил срок обжалования, ходатайств о его восстановлении не заявлял. Ответчиком СПК колхозом-племзаводом имени Ленина Арзгирского района заявлено ходатайство о применении исковой давности, что в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Арзирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и СПК колхозу-племзаводу имени Ленина Арзгирского района о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 09 июня 2018 года.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>