Дело № 5-87/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 18 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., 

с участием:

инспектора ИАЗ МО МВД России «Первомайский» ФИО10.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1 по вышеуказанному адресу своего проживания реализовала бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л по цене 100 рублей, с незаконно воспроизведенным до степени смешения чужим товарным знаком «

<

данные изъяты>», а также, без лицензионного соглашения на право реализации указанной продукции, причинив, тем самым, правообладателю 

<

адрес> в лице 

<

адрес>» ущерб на сумму 265 рублей.

В связи с указанными действиями ФИО1, инспектором ИАЗ МО МВД России «Первомайский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

По данным бухгалтерского учета правообладателя товарного знака 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>» минимальная стоимость оригинальной водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л на ДД.ММ.ГГГГ составляла 265,10 рублей.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в ведение ДД.ММ.ГГГГ в незаконный оборот фальсифицированной водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л (сходной до степени смешения с водкой «

<

данные изъяты>» производства 

<

адрес>») в количестве одной бутылки 

<

адрес>» был причинен имущественный ущерб в размере 265,10 рублей. Кроме этого, реализация контрафактной продукции наносит значительный ущерб экономическим интересам государства, наличие контрафактных товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя, а также, может наносить вред непосредственно потребителю, так как источник происхождения данных товаров неизвестен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседание не явилась, представила в суд ходатайство (л.м. 2), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, данные в ходе административного расследования объяснения подтвердила, вину признала, в содеянном раскаялась.

Поскольку о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании инспектор ИАЗ МО МВД России «Первомайский» ФИО11. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания реализовала бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л по цене 100 рублей, на которой содержалось незаконное воспроизведение сходных обозначений для однородных товаров до степени смешения с товарным знаком 

<

данные изъяты>», правообладателем которого является 

<

адрес>». На представленном образце размещены товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками №№, № право на использование которых, при производстве алкогольной продукции имеет исключительно ООО 

<

адрес>, а также, без лицензионного соглашения на право реализации указанной продукции, причинив, тем самым, правообладателю 

<

адрес>) в лице 

<

адрес>» ущерб на сумму 265 рублей. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и с материалами дела направлен в суд. 

Представитель 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представил в суд ходатайство, в котором не возражал о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика, заявленные в адрес ФИО1 требования подтвердил, позицию органа МВД России о привлечении последней к административной ответственности поддержал, право выбора наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав инспектора по ИАЗ МО МВД России «Первомайский» ФИО12 исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, установленной. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. 

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (ч. 2 ст. 1484 ГК РФ). 

В силу ч. 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Незаконное использование товарного знака может повлечь гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. 

Однако, административная ответственность может наступать только за действия, образующие состав административного правонарушения, а не за любое незаконное использование товарного знака. 

Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Частью четвертой ГК РФ. 

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении однородных товаров. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВВ № (л.м. 4); рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Первомайский» ФИО13 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 14); показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.м. 9-11); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 7); заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного представителем 

<

адрес>» ФИО4, о том, что представленный на исследование образец под товарным знаком водки «

<

данные изъяты>» произведен не на технических мощностях 

<

адрес>», с высокой долей вероятности он находится в незаконном обороте, на представленном образце размещены товарные знаки сходные до степени смещения с товарными знаками №№, №, право на использование которых при производстве алкогольной продукции имеет только 

<

адрес>» (л.м. 36); сообщением 

<

адрес>», согласно которому только он имеет право на использование и защиту товарных знаков при производстве водки «

<

данные изъяты>» (л.м. 33-34); лицензионным договором и свидетельствами на товарные знаки (с приложениями) (л.м. 38-49); сведениями об отсутствии регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.м. 23), иными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона. 

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным событие административного правонарушения, за совершение которого законом предусмотрена административная ответственность; факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении; наличие полномочий административного органа, составившего протокол. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. ст. 14.10 КоАП РФ, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение сходных обозначений товарного знака для однородных товаров до степени смешения, при отсутствии признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, с учетом того, что в настоящее время она является пенсионеркой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины последней и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не является малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение сходных обозначений для однородных товаров до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «

<

данные изъяты>», правообладателем которого является 

<

адрес>. 

Согласно ч. 13 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция (а также предметы, используемые для этого) подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия, но образцы должны храниться до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. 

Изъятая у ФИО1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л подлежит уничтожению в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение сходного обозначения товарного знака для однородных товаров до степени смешения - бутылки водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л, с её последующим уничтожением.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Оплату вышеуказанного административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тамбовской области; л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; БИК 046850001; КПП 682901001; ОКТМО 68612000; р/с 

<

***>; штраф ОВД КБК 18811690050056000140; протокол ВВ №.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изъятую продукцию до вступления настоящего постановления в законную силу содержать на ответственном хранении в МО МВД России «Первомайский». 

Дальнейшее исполнение настоящего постановления в части уничтожения конфискованного предмета, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на ФССП России.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Литвинов