УИД№23RS0041-01-2019-005856-07

К делу №2-4823/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.

при секретаре Сыкало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веропотвельян О,В, к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Веропотвельян О,В, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указала, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, а именно тайное хищение чужого имущества, что было установлено в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела №. В результате совершенного преступления у истца был похищен велосипед марки «BMX eastern traildgger», стоимостью 15000 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 10000 рублей. За защитой нарушенных была прав вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований и просила взыскать с ответчика материального ущерба в размере 10000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, а именно тайное хищение чужого имущества, что было установлено в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела №. В результате совершенного преступления у истца был похищен велосипед марки «BMX eastern traildgger», стоимостью 15000 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

Согласно ч. 1ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 4ст. 61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда имуществу истца считается установленной.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, сумма в виде материально ущерба, причиненного преступлением в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежить взысканию с ответчика

Ущерб причиненный преступлением заключался в неправомерном завладении чужого транспортного средства, то есть не содержит в себе исполнения(неисполнение) каких-либо обязательств перед истцом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласност. 103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веропотвельян О,В, к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Веропотвельян О,В, сумму материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г.Краснодара.

Председательствующий: