Дело № 4а-1570/2017 Судья Макарова Т.Г.

(№ 12-268/2017) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 28 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

20 апреля 2017 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление от 28 октября 2014 года, поданная 12 апреля 2017 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 28 октября 2014 года было отказано. 

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, поскольку считает, что судья необоснованно отказал ФИО1 в восстановлении срока обжалования. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 28 октября 2014 года. Жалоба подана ФИО1 12 апреля 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и входящим штампом суда от 20 апреля 2017 года на жалобе. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 28 октября 2014 года была направлена ФИО1 по почте 24 ноября 2014 года, при этом корреспонденция возвращена в судебный участок 09 декабря 2014 года в связи с истечением срока хранения.

Согласно же п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 № 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 28 октября 2014 года вступило в законную силу 20 декабря 2014 года.

При этом, жалоба на постановление мирового судьи была подана ФИО1 12 апреля 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи. 

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Пушкинского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Пушкинского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко