<

данные изъяты>

УИД: 66RS0№-07

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 12 июля 2021 года 

Дело № 2-2267/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации 

06 июля 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2021 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» - и ФИО1 заключили кредитный договор №/№ сумму 

<

данные изъяты> на 84 месяца, за пользование кредитом установлена процентная ставка 23% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN: Z№, цвет белый, принадлежащего ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, срочные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО); взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN: Z№, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем (л.д.1-3).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д.59), что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.61).

В соответствии с ч.4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен потребительский кредит под залог транспортного средства (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО)) №/№ на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 84 месяца, за пользование кредитом установлена процентная ставка 23% годовых (л.д.19-23). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ТВ АКБ «Российский капитал» (ПАО) №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.20).

Денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42-43), факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен. 

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банком были выполнены надлежащим образом, однако, с учетом графика погашения платежей, заемщиком допускалось нарушение сроков внесения платежей, более трех раз в течение 12 месяцев, задолженность возникла не погашена на сегодняшний момент. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, срочные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> (л.д.13-15).

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен и признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на день рассмотрения дела собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN: Z№, цвет белый, является ФИО1 (л.д.60).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства, предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN: Z№, цвет белый, принадлежащий ответчику, на что указано в п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога определена 

<

данные изъяты> (л.д.21). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д.45). До настоящего времени требование не исполнено. 

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку представленными материалами подтверждается неоднократное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. 

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д.45). До настоящего времени требование не исполнено. 

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, срочные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 движимое имущество, заложенное по договору о залоге имущества, - автомобиль марки 

<

данные изъяты>DO, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN: Z№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору №/№ ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>