Дело № 2-3221/2025

55RS0003-01-2025-004324-93 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № №. По состоянию на сегодняшний день деятельность ИП ФИО2 прекращена. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 32 683 рубля 80 копеек, что подтверждается УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата по указанной отгрузке не произведена. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи до настоящего времени не исполнена. 

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 683 рубля 80 копеек, неустойку в размере 26 147 рублей 04 копейки за период с 05 марта 2025 года по 15 июля 2025 года, с продолжением начисления неустойки исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по момент фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Пояснила, что в тексте искового заявления допущена ошибка, правоотношения между сторонами возникли из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № №

Согласно пункта 1.1 договора, продавец обязуется передать смазочные материалы/автохимию/автозапчасти в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Товаром в договоре именуются: масла автомобильные, фильтры автомобильные, автомобильная химия, аксессуары автомобильные и прочее (пункт 1.2 договора) 

Пунктом 1.3 договора предусмотрена передача товара отдельными партиями по устной или письменной заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, товар отгружается покупателю с отсрочкой платежа на 14 календарных дней.

Согласно условиям договора, оплата покупателем полной суммы по договору осуществляется в безналичной форме на расчетный счет продавца, указанный в реквизитах настоящего договора. По соглашению сторон допускаются другие формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 32 683 рубля 80 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что денежные средства ответчиком не уплачены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик не оспорил факт получения им от истца товара по вышеуказанному договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 4.1. договора товар отгружается покупателю с отсрочкой платежа на семь календарных дней.

В судебном заседании установлено, что товар доставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств оплаты товара в установленный срок ответчиком не представлено, доводы истца в данной части не оспорены.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 683 рубля 80 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае отказа оплатить купленный товар, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10), данное требование ответчиком не было исполнено, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Из представленного истцом расчета следует, что размер штрафа составляет 26 274 рубля 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического возврата задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 0,5% от суммы задолженности в размере 32 683 рубля 80 копеек в размере 26 147 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (160 дней), с продолжением начисления неустойки исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по момент фактического исполнения обязательства

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом полного удовлетворения исковых требований ИП ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 683 рубля 80 копеек, неустойку в размере 26 147 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года, с продолжением начисления неустойки исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по момент фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Судья: О.В. Богатырь