Дело № 2-4644/2024 

УИД 34RS0002-01-2024-008032-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника ФИО5, при секретаре Рзаеве Э.И., с участием истца ФИО6, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО8 договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, по которому ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязался произвести ремонтные работы в принадлежащей истцу квартире по адресу: 

<

адрес>. Истец оплатил по договору 129 000 руб., выполнено работ на 76000 руб. Задолженность ответчика по договору составляет 53000 руб. Сроки ремонта нарушены и работы на объекте остановлены, что является основанием для начисления пени по 3 процента за каждый день просрочки. За данный период сумма неустойки, ограниченная суммой задолженности, составила 53000 руб. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал, денежные средства не возвращены, работы не окончены. Действиями ответчика причинен также моральный вред, который истец оценивает в 10000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 116000 руб., в том числе: 

переплату по договору подряда 53000 руб.; 

неустойку 53000 руб.; 

компенсацию морального вреда 10000 руб., 

штраф. 

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работа выполнена не полностью в связи с тем, что он заболел. Считает, что задолженности перед ФИО6 не имеется, возможно, 100 руб. 

Выслушав истца ФИО6, поддержавшего иск, ответчика ФИО8, возражавшего против иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. 

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, принадлежащей истцу ФИО2, по адресу: 

<

адрес> соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Срок работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обязанности Подрядчика входит выполнить работы по ремонту и отделке помещения в установленный срок, из своих материалов и материалов заказчика, своими силами и средствами. При заключении договора оплачен предусмотрен аванс. В смете от ДД.ММ.ГГГГ указаны такие работы, как демонтаж разделяющей стены в ванной комнате, вынос и вывоз мусора, сантехнические работы, сборка новой наружной стены из ГКЛ и другие, на общую сумму 130 000 руб. 

Из расписок ФИО1, платежных переводов посредством Сбербанк-онлайн следует, что он получил от ФИО2 денежную сумму в размере 129 000 руб.: 

перевод ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей от имени жены истца ФИО7 на имя ФИО4 Ш., 

расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 рублей;

расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 рублей; 

акт с подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 26000 рублей; 

акт с подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 35000 рублей; 

акт с подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 15000 рублей; 

перевод от ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей от имени жены истца ФИО7 на имя ФИО4 Ш. 

Всего выполнено работ на 76000 рублей:

по акту и расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 26000 рублей, 

по акту от ДД.ММ.ГГГГ на 35 000 рублей, 

по акту от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 рублей,

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 129 000 – 76 000 = 53000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Дата выполнения работы ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, ушел с объекта по своей инициативе и впоследствии к завершению работ не приступил, что является существенным условием договора подряда, заказчик имел право на односторонний отказ от исполнения договора.

Как указано выше, за нарушение установленных сроков выполнения работ исполнитель должен уплатить потребителю в размере 3 % цены выполнения работы за каждый день просрочки.

В установленный срок работа не выполнена, имеется просрочка с 01.07.2024 по 12.08.2024 – 43 дня, определяемая по расчету: 130 000 руб. (цена заказа)* 3%*43 дня=167 700 руб., в пределах цены заказа и исковых требований – 53 000 руб. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения ответчиком прав ФИО6, поэтому с учётом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа в пользу потребителя определяется по расчету 53 000 (переплата по договору подряда) + 53 000 (неустойка) + 10 000 (компенсация морального вреда) * 50 % = 58 000 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как подрядчиком срок выполнения работ нарушен, работа не выполнена.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения гор. Волгоград (паспорт №

переплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 рублей;

неустойку 53000 рублей;

компенсацию морального вреда 10 000 рублей, 

штраф 58 000 рублей. 

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 180 рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года. 

Судья Зиновьева С.П.