КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 12 ноября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Томской области Семенова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вожова Д.В., представившего ордер №20/1058 от 15.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, не судимого, 

содержащегося под стражей с 07.06.2020,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.00 час. 06.06.2020 до 12.00 час. 07.06.2020 ФИО1, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в ответ на противоправное поведение потерпевшей А., выразившееся в нецензурной брани в его адрес, явившееся поводом для совершения преступления, с целью причинения смерти нанес А. ножом множественные (не менее 5) удары в область шеи, причинив телесные повреждения в виде колото-резанных ран на боковой поверхности шеи слева в верхней трети, на боковой поверхности шеи слева в средней трети, на боковой поверхности шеи слева в нижней трети, на передней поверхности шеи слева в верхней трети, повлекших за собой легкий вред здоровья, как вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента образования; колото-резанной раны на боковой поверхности шеи справа в верхней трети с повреждением мягких тканей боковой поверхности шеи справа в верхней трети, образуя кровоизлияние неопределенной формы, поперечно на ? пересекая правую внутреннюю яремную вену с развитием обильной массивной кровопотери (без повреждения рядом расположенных сонной артерии и нерва), повлекшей за собой тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, приведшей к смерти потерпевшей на месте преступления. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что причиной совершения преступления явились нецензурные оскорбительные высказывания А. в его адрес. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, неадекватно воспринял действия А., совершил ее убийство. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 06.06.2020 совместно с Ч. и А. распивал спиртное в доме, расположенном на садовом участке вблизи 

<

адрес>. Около 22.00 час. заметил изменение в поведении потерпевшей. После того, как обнаружил отсутствие денежных средств в своей куртке, предположил, что деньги похитила А., начал выяснять данное обстоятельство с А. В ответ потерпевшая стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, отрицала хищение денежных средств, продолжая оскорблять его. В ответ на оскорбления потерпевшей он нанес ей несколько ударов ножом в шею, причинив смерть. Находящийся в доме Ч. не видел его действий, так как находился за углом печи. После совершения убийства сообщил об этом Ч., а также в орган полиции. /т.2, л.д.61-64, 74-76/

При проверке показаний на месте происшествия ФИО1 дал аналогичные показания, описав свои действия, связанные с причинением смерти А., указав также о мотивах совершенного преступления. /т.2, л.д.77-81/

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Ч. показал, что проживает в окрестностях 

<

адрес> совместно с А. в доме на земельном участке, принадлежащем М. 06.06.2020 ФИО1 в течение дня распивал спиртное с ним и А. В ночь на 07.06.2020 ФИО1 совершил убийство А. Незадолго до убийства между подсудимым и потерпевшей произошла ссора. ФИО1 предъявлял А. претензии по поводу кражи у него 1000 рублей, он в это время находился за углом за печкой, в ссору не вмешивался. Затем к нему подошел подсудимый с ножом в руке, сообщил о том, что причинил смерть А. Потерпевшая находилась в комнате с повреждениями на шее. Между ним и ФИО1 на этой почве произошел конфликт, в ходе которого он причинил подсудимому телесные повреждения. Нож, которым подсудимый причинил телесные повреждения, находился в доме, имеет деревянную рукоятку и лезвие светлого цвета. /т.1, л.д.82-86, 87-91/

Свидетель М. подтвердил, что Ч. и А. проживали совместно на его участке в окрестностях 

<

адрес>. 07.06.2020 Ч. сообщил ему о том, что ФИО1 совершил убийство А. Убийство произошло после распития спиртного на почве ссоры между потерпевшей и подсудимым, который подозревал А. в краже его денег. О совершенном преступлении он сообщил в орган полиции.

Из показаний свидетеля Е. (сотрудника УМВД России по Томскому району Томской области) следует, что 07.06.2020 в дневное время в ДЧ поступило сообщение ФИО1 об убийстве А. в районе 

<

адрес>, через некоторое время поступило аналогичное сообщение от М. Направившись на место происшествия, установил место совершения преступления, обнаружил Ч., который сообщил, что убийство совершил ФИО1 По дороге в сторону г.Томска им был обнаружен ФИО1, который сообщил, что в результате ссоры с А. из-за подозрений в краже у него денежных средств он причинил смерть потерпевшей, нанеся удары ножом в шею. /т.1, л.д.116-120/

Потерпевший Ж. показал, что А. являлась его матерью, с которой не проживали совместно с детства, однако в последнее время начали поддерживать отношения. Сведениями о месте и образе жизни А. не располагает. /т.1, л.д. 60-62/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – помещение дома, расположенного на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты нож «Tramontina» со следами вещества бурого цвета, 5 стеклянных бутылок из-под водки «Родники Сибири», 3 стеклянные стопки, нож с маркировкой «Matissa» со следами вещества бурого цвета, 3 окурка из-под сигарет, фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета, денежный билет Банка России в сумме 1000 рублей, смывы вещества красно-бурого цвета с ковра, пенсионное удостоверение, паспорт имя А./т.1, л.д.16-31/ 

В ходе предварительного следствия у ФИО2 изъята одежда: джинсы, футболка и куртка со следами вещества бурого цвета /т.1, л.д.147-151/.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №426 от 03.07.2020 смерть А. наступила от одиночного проникающего слепого колото-резанного ранения боковой поверхности шеи справа, в верхней трети с повреждением правой внутренней яремной вены с развитием обильной (массивной) кровопотери, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Наступление смерти А. 07.06.2020 не исключается. Также на теле трупа А. обнаружены колото-резанные раны шеи, повлекшие за собой легкий вред здоровья, как вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента образования. Повреждения шеи образованы действием орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевший острие, острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух). Ширина воздействующей части орудия (предмета) на уровне погружения, учитывая следовоспринимающие свойства кожи (растяжимость, сократимость) до 19,0 мм. При судебно-химическом исследовании крови от трупа А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,746 г/л, данная концентрация этилового спирта при жизни обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения/т.1, л.д.184-204/ 

Из заключения эксперта № 210 от 31.07.2020 следует, что при сравнении параметров орудия, установленных по колото-резанным повреждениям шеи А., с параметрами клинка ножа «Matissa», представленного на экспертизу, установлено, что они сходны по общему признаку видовой принадлежности орудия (предмета), а именно наличию плоского сечения действующей части (клинка), острия и острой кромки (лезвия). /т.2, л.д.31-35/

Таким образом, причинение смерти А. ножом, изъятым с места происшествия, установлено. 

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами вины подсудимого, приобщены к уголовному делу. /т.2, л.д.42-49, 50-51/ 

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал и не страдает, у него выявляется синдром зависимости от алкоголя, а поэтому в отношении содеянного его следует признать вменяемым. /т.1, л.д.248-250/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что между ФИО1 и А. в ходе распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого потерпевшая высказывалась в его адрес нецензурной бранью, то есть действовала противоправно. В ответ на действия потерпевшей ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, причинил смерть А. 

Вина подсудимого, помимо признания подтверждена показаниями свидетелей, данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, в том числе с участием подсудимого, объективно – заключениями судебных экспертиз.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, состояние здоровья.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из показаний ФИО1 следует, что состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение в ситуации преступления, поскольку такое состояние усугубило восприятие оскорблений со стороны А.

Таким образом, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, суд не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 07.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

-5 пустых стеклянных бутылок из-под водки «Родники Сибири», 3 стеклянные прозрачные рюмки, нож «Tramontina», нож «Matissa», фрагмент простыни, одежду с трупа А. (брюки, кофту, носки, бюстгальтер, трусы), смывы с рук Ч., А., ФИО1, срезы ногтевых пластин А., образец слюны ФИО1 и Ч., образец крови с трупа А., смыв вещества красно-бурого цвета с поверхности ковра, три окурка, пенсионное удостоверение А. – уничтожить;

- денежный билет достоинством 1000 рублей, одежду ФИО1 выдать ФИО1; паспорт А. передать в орган, осуществляющий государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, по месту государственной регистрации смерти для направления в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту государственной регистрации смерти гражданина на территории Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-298/2020 в Томском районном суде Томской области, 

УИД: 70RS0005-01-2020-003252-32