Дело № 1-126/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 11 июня 2021 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитников: Захаровой Л.Ю., Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20:00 часов 08 февраля 2021 года до 04:00 часов 09 февраля 2021 года ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к забору АДРЕС, убедился что вокруг никого нет, действуя тайно, перелез через забор во двор указанного дома, где подошел к окну кухни, расположенному на первом этаже дома, и найденной ранее у крыльца лопатой разбил стекло в створке указанного окна. Затем ФИО1 приставил к стене под указанным окном лопату, на которую встал и через образовавшийся проем в окне проник рукой в помещение кухни, где повернув ручку, открыл замок на створке окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кухни указанного жилого дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.А., ФИО1, находясь в жилом доме АДРЕС, в кухне с холодильника взял чехол с находившимися в нем документами и картами, на веранде взял бензопилу «CHAMPION 241-16» и зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей «Орион PW 260» в руки, с которыми вышел на улицу, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в жилой дом, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее М.С.А., а именно: бензопилу «CHAMPION 241-16», стоимостью 3000 рублей; зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей «Орион PW 260», стоимостью 1000 рублей; чехол с находившимися в нем свидетельством о регистрации транспортного средства НОМЕР, водительским удостоверением НОМЕР, выданного на имя М.С.А., картами «Автолайн» НОМЕР, «Газпромнефть» НОМЕР, «Красное и Белое» НОМЕР, государственной страховой компании «Югория», «ЭЛБИ», памяткой пользования «StarLine», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, всего ФИО1 тайно похитил имущество М.С.А. на общую сумму 4000 рублей,чем причинил М.С.А. материальный ущерб на указанную сумму. 

В дальнейшем ФИО1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 07.02.2021 он с М. и их дедом распивал спиртные напитки у М. в доме АДРЕС. 08.02.2021 около 22 часов он проходил мимо дома М. и увидел, что свет в доме не горит, поэтому подумал, что М. спит, после чего решил из дома М. похитить какое-либо имущество, которое можно будет продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртных напитков. В этот момент он понимал, что будет совершать преступление, так как ему М. не разрешал проникать к себе домой, а тем более похищать принадлежащее ему имущество. Затем он перелез через забор во двор, подошел к дому. Он лопатой разбилстворку в евроокне, лопату подставил под окно и встал на нее. После чего в образовавшийся проем просунул руку, повернул ручку, открыв раму окна, проник в кухню указанного дома. М. спал. В кухне он увидел на холодильнике кошелек из кожзаменителя черного цвета, и похитил его. Впоследствии он узнал, что это чехол для документов. Умысла на хищение документов у него не было. На веранде дома он похитил бензопилу в корпусе желто-черного цвета и зарядное устройство для аккумуляторных батарей. С похищенным имуществом вышел из указанного дома через дверь, которую за собой прикрыл. Когда открыл кошелек, то увидел, что там документы на автомобиль, водительское удостоверение на имя М. и различные скидочные карты. Указанное имущество в дальнейшем передал сотрудникам полиции. Так как с женой находился в ссоре, то решил похищенное имущество отнести на хранение к М., пока не найдет покупателя. 09.02.2021 пошел к М., где М.К.В. передал бензиновую пилу и зарядное устройство, пояснив, что указанное имущество принадлежит ему, и он хочет оставить его на хранении, так как ушел из дома. В дальнейшем указанное имущество забрал у М.К.В. и продал неизвестному мужчине около магазина «Магнит» по АДРЕС за 1500 рублей, а денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков (т. 1 л.д.119-123, 145-149, 187-190).

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего М.С.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 07.02.2021 он вместе с Т., М. и ФИО1 распивал спиртное у себя в доме. Когда все ушли, то он лег спать. 08.02.2021 около 09 часов он проснулся и видел бензиновую пилу, зарядное устройство для аккумуляторной батареи для автомобилей на месте. В тот день к нему домой никто не приходил, около 20 часов он лег спать. Проснулся он около 04 часов 09.02.2021 и обнаружил, что в створке евроокна в кухне разбито стекло, понял, что к нему в дом проникли через указанное окно. Он стал осматривать дом и обнаружил, что похищена бензопила в корпусе желто-черного цвета «CHEMPION 241-16», которая находилась на веранде. Указанную пилу он приобретал в августе 2017 года за 5990 рублей. С учетом износа оценивает на сумму 3000 рублей. Также было похищено зарядное устройство для аккумуляторных батарей «Орион PW 260» в корпусе серого цвета, которое находилось на стабилизаторе напряжения с правой стороны от входа на веранду, которое приобретал в 2017 году за 1200 рублей. С учетом износа оценивает на сумму 1000 рублей. С холодильника в кухне похищен чехол для документов, с находившимся в нем свидетельством о регистрации транспортного средства НОМЕР, водительским удостоверением НОМЕР, выданного на имя М.С.А.,картами «Автолайн» НОМЕР, «Газпромнефть» НОМЕР, «Красное и Белое» НОМЕР, государственной страховой компании «Югория», «ЭЛБИ», памяткой использования «StarLine», не представляющие дня него материальной ценности. Общий ущерб составил 4000 рублей. О хищении он сообщил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил ФИО1. Он не разрешал ФИО1 брать его имущество. Ущерб ему в сумме 4000 рублей не возмещен (т. 1 л.д.68-70,73-78,79-84,92-95).

Свидетель М.В.И. в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подсудимого, который добровольно показывал, как все происходило. После чего был составлен протокол, в котором все верно было отражено, и все участвующие лица поставили подписи. 

Свидетель М.К.В. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07.02.2021 она, М.С.С., ее знакомый ФИО1 и ее дед Т. в АДРЕС у М. распивали спиртные напитки. Около 19 часов они все вместе ушли из этого дома, при этом их всех провожал сам М.. Никто из них имущество М. не похищал. 09.02.2021 около 08 часов к ней домой пришел ФИО1, который принес бензиновую пилу в корпусе желто-черного цвета марки «CHАMPION» и зарядное устройство для аккумуляторных батарей (автомобильных) серого цвета, попросив оставить указанное имущество на хранение, так как он поругался с женой, которая его выгнала из дома. ФИО1 оставил указанное имущество в гараже. 09.02.2021 она отдала эти вещи на хранение своему знакомому, трак как двери их гаража не закрываются. 11.02.2021 к ней пришел ФИО1, требуя вернуть вещи, которые он ей оставил на хранение, пояснив, что его задержали сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения бензиновой пилы и зарядного устройства из АДРЕС. Тогда она поняла, что ей ФИО1 на хранение оставил похищенные им вещи. Впоследствии ей знакомый вернул бензиновую пилу и зарядное устройство. Куда потом дел указанное имущество ФИО1, не знает (т. 1 л.д.99-102,103-106).

Свидетель М.С.С. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07.02.2021 он вместе с ФИО1, М.К.В., К.Т.С. находились у М., проживающиего по адресу: АДРЕС. Около 19 часов они все вместе ушли из дома М., его имущество не похищали. М. сам их провожал. Через некогторое время после этого он встретил ФИО1, который сообщил, что из дома М. в ночь с 08.02.2021 на 09.02.2021 похитил бензинзопилу, зарядное устройство. (т. 1 л.д.107-109).

Свидетель К.Т.С. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07.02.2021 он, М.К.В., М.С.С., ФИО1 дома у его знакомого М.С.А. распивали спиртные напитки. Около 19 часов ушли из дома М., Никто из них имущество М. не похищал. О том, что ФИО1 у М. похитил имущество, он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д.110-112).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении М.С.А. о хищении его имущества (т. 1 л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021 - АДРЕС и прилегающей к нему территории, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. В окне кухни указанного дома в раме разбито стекло, под окном находятся осколки стекол. Со стороны двора под указанным окном находится лопата (т. 1 л.д.10-21); товарной накладной НОМЕР от 11.08.2017 о приобретении бензопилы CHAMPION 241-16, стоимостью 5990 рублей (т. 1 л.д. 87); справкой о стоимости похищенного бывшего в употреблении имущества с сети интернет (т. 1 л.д. 90, 91); протокол выемки у ФИО1 от 12.02.2021 - чехла, изготовленного из кожзаменителя черного цвета, в котором находятся: свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, водительское удостоверение НОМЕР, выданное на имя М.С.А., карт: «Автолайн» НОМЕР, «Газпромнефть» НОМЕР, Красное и Белое» НОМЕР, государственной страховой компании «Югория», «ЭЛБИ», памятку пользования«StarLine». Участвующий в ходе выемки ФИО1 пояснил, что именно чехол он похитил из АДРЕС в ночь на 09.02.2021, в котором находились документы и карты (т. 1 л.д.129-132); протоколом осмотра указанных предметов от 12.02.2021 (т. 1 л.д.133-135).

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1. в период времени с 20.00 часов 08 февраля 2021года до 04.00 часов 09 февраля 2021 года из дома, расположенного по адресу: АДРЕС похитил имущество М.С.А., при указанных выше обстоятельствах.

Об этом свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, не отрицавшего факт хищения имущества потерпевшего и подтверждавшего свои показания при проверке их на месте, показания потерпевшего М.С.А., свидетелей М.К.В.ВУ., М.С.С., К.Т.С., М.В.И., материалы дела, исследованные в суде, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, дополняют друг друга относительно событий, очевидцами либо участниками которых являлись допрашиваемые лица, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, свидетель М.К.В. пояснила, что ФИО1 09.02.2021 г. принес ей на хранение похищенное у М.С.А. имущество. О совершении данной кражи ФИО1 сообщал и свидетелю М.С.С. Кроме того, у ФИО1 были изъяты различные документы потерпевшего (т. 1 л.д.129-132). Таким образом, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что действия ФИО1, направленные на хищение имущества М.С.А., носили умышленный, незаконный, тайный характер, о чём свидетельствуют обстоятельства хищения - совершение хищения из дома потерпевшего в ночное время, когда протерпевший спал, а также то, что подсудимый скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению после его хищения.

Целью хищения имущества М.С.А. являлось использование подсудимым похищенного имущества в личных целях, что и было реализовано подсудимым, поскольку он продал похищенное имущество, а денежные средства потратил на приобретение спиртного. 

В судебном заседании также установлено, что кража имущества М.С.А. была совершена подсудимым из дома, расположенного по адресу: АДРЕС, являющегося, несомненно, жилищем потерпевшей. Какого-либо разрешения на проникновение в указанное жилище, либо вход в него на законных основаниях, у подсудимого не имелось.

Оценивая поведение ФИО1, во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что проник он в дом потерпевшего М.А.С. именно с целью хищения его имущества. Об этом свидетельствуют показания ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В связи с этим, суд признает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение квалифицирующий признак тайного хищения - «с незаконным проникновением в жилище».

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшего ФИО1 в части объема похищенного имущества и его стоимости. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и действия его подлежащими квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. 

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (т. 1 л.д. 114), а также его участии при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 157-164), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, частичное возвращение потерпевшему похищенного имущества, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о его личности, возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении. 

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 17.05.2021, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего М.С.А. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления М.С.А. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенного и не возвращенного имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу М.С.А. в счёт возмещения материального ущерба 4000 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.С.А. в счет возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу.

Подлинник документа находится 

в деле № 1-126/2021 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2021-000696-22