Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 22 января 2025 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при помощнике судьи Сень Е.М., секретаре Ком Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Шейкина В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Миронюка В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (общежитие), 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого 04.06.2020 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 02.12.2022 по отбытию срока лишения свободы), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении дома № 24 по улице Мурманской города Кандалакши Мурманской области, воспользовавшись установленным в данном помещении банкоматом, а также имеющейся при себе банковской картой, выпущенной Банком ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25010 руб. 00 коп. путем их снятия одной операцией, произведенной в 19 час. 42 мин. 24.07.2023, с банковского счета 

<

номер>, открытом в подразделении Банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб. 

Кроме того, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении дома № 24 по улице Мурманской города Кандалакши Мурманской области, воспользовавшись установленным в данном помещении банкоматом, а также имеющейся при себе банковской картой, выпущенной Банком 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 99800 руб. 00 коп. путем их снятия в рамках единого преступного умысла двумя операциями, произведенными в 14 час. 21 мин. 27.07.2023 и в 14 час. 24 мин. 27.07.2023, с банковского счета 

<

номер>, открытом в подразделении Банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб. 

Кроме того, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении дома № 24 по улице Мурманской города Кандалакши Мурманской области, воспользовавшись в установленным в данном помещении банкоматом, а также имеющейся при нем банковской картой, выпущенной Банком 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 568500 руб. 00 коп., то есть в крупном размере, путем их снятия в рамках единого преступного умысла девятью операциями, произведенными в 14 час. 00 мин, в 14 час. 01 мин., в 14 час. 02 мин, в 14 час. 04 мин., в 14 час. 06 мин, в 14 час. 07 мин., в 14 час. 08 мин. 28.07.2023, в 09 час. 41 мин., в 09 час. 43 мин. 29.07.2023, с банковского счета 

<

номер>, открытом в подразделении Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, однако от дачи показаний изначально отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им 03.08.2023 при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве подозреваемого, следует, что в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 24.07.2023, когда он находился в хирургическом отделении ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», к нему обратился мужчина по имени Потерпевший №1, который на тот момент проходил лечение в том же медицинском учреждении и лежал с ним в одной больничной палате, с просьбой купить ему (Потерпевший №1) мобильный телефон. Для этой цели Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты> и сообщил пин-код от данной карты. При этом Потерпевший №1 также сообщил ему, что на банковском счете, к которому привязана, данная банковская карта, имеются денежные средства в размере 1000000 рублей. Прибыв около 19 час. 40 мин. 24.07.2023 в здание железнодорожного вокзала станции Кандалакша, расположенное по адресу: 

<

...>, он через банкомат, используя указанную выше банковскую карту, осуществил снятие с банковского счета Потерпевший №1 30000 рублей. 16000 рублей из снятых денежных средств он потратил в салоне связи «

<

данные изъяты>» на покупку двух мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» (одного для себя, другого для Потерпевший №1), остальными снятыми с банковского счета денежными средствами он решил распорядиться по собственному усмотрению. После этого он, вернувшись в помещение ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», возвратил Потерпевший №1 банковскую карту и отдал тому купленный для последнего один из упомянутых выше мобильных телефонов. 

27.07.2023 в помещении ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», к нему вновь обратился Потерпевший №1 и попросил приобрести для него (Потерпевший №1) сим-карту. При этом Потерпевший №1 снова дал ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты> и у него вновь возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего. Прибыв около 14 час. 20 мин. 27.07.2023 в здание железнодорожного вокзала станции Кандалакша, расположенное по адресу: 

<

...>, он через банкомат, используя указанную выше банковскую карту, осуществил снятие 100000 рублей двумя операциями (в ходе каждой операции снял по 50000 рублей). Далее в магазине «

<

данные изъяты>» он приобрел две сим-карты (одну для Потерпевший №1, другую для себя), а снятые с банковского счета деньги спрятал у себя дома. После этого он, вернувшись в помещение ГОБУЗ «Кандалакшская районная больница», возвратил Потерпевший №1 банковскую карту и отдал тому одну из упомянутых выше сим-карт. 

Около 13 час. 00 мин. 28.07.2023 Потерпевший №1, находясь в помещении ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», попросил его купить ему (Потерпевший №1) в магазине продукты питания. При этом Потерпевший №1 опять передал ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты> и у него вновь возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего. Прибыв около 14 час. 00 мин 

<

дата> в здание железнодорожного вокзала станции Кандалакша, расположенное по адресу: 

<

адрес>, он через банкомат, используя указанную выше банковскую карту, осуществил снятие с банковского счета Потерпевший №1 350000 рублей семью операциями (в ходе каждой операции снял по 50000 рублей). Затем он на снятые денежные средства купил продукты питания и гигиенические товары для Потерпевший №1, а остальные снятые с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства оставил у себя. Кроме того, около 09 час. 40 мин. 29.07.2023 с помощью все того же банкомата, используя указанную выше банковскую карту, он осуществил снятие с банковского счета Потерпевший №1 220000 рублей двумя операциями (в ходе одной операции снял 200000 рублей, а в ходе другой – 20000 рублей). После этого он, вернувшись в помещение ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», возвратил Потерпевший №1 банковскую карту и отдал тому пакет с продуктами питания. 

30.07.2023 он стал использовать остававшиеся у него денежные средства, снятые с банковского счета Потерпевший №1, по своему усмотрению (в том числе купил на них себе спортивный костюм). Оставшиеся у него после данных трат похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 330000 рублей он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Потерпевший №1 не давал ему разрешения на использование своих денежных средств, кроме как на покупки для самого Потерпевший №1. 

(том 1, л.д.194-199)

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были также оглашены показания ФИО1, которые он дал 13.06.2024. при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве подозреваемого. Данные показания в целом аналогичны его приведенным выше показаниям от 03.08.2023. При этом в показаниях от 13.06.2024 ФИО1 пояснил, что на денежные средства, снятые им с банковского счета Потерпевший №1, для последнего он купил: 24.07.2023 телефон «

<

данные изъяты>» за 4990 рублей, 27.07.2023 сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» за 200 рублей, 28.07.2023 продукты питания и гигиенические товары на общую сумму 1500 рублей. Тот мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который он на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства купил для себя, был затем выдан им сотрудникам полиции. Несмотря на то, что денежные средства Потерпевший №1 в размере 570000 рублей были сняты им за два дня, он действовал с единым преступным умыслом, поскольку он понимал, что после его выписки 28.07.2023 из больницы у него больше не будет возможности воспользоваться банковской картой Потерпевший №1

(том 1, л.д.233-238)

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были также оглашены показания ФИО1, которые он дал 20.06.2024. при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве обвиняемого. Данные показания аналогичны его приведенным выше показаниям от 03.08.2023 и 13.06.2024. 

(том 2, л.д.9-15)

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были также оглашены показания ФИО1, которые он дал 13.11.2024 при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве обвиняемого. Данные показания в целом аналогичны его приведенным показаниям от 03.08.2023, 13.06.2024, 20.06.2024. При этом в показаниях от 13.11.2024 ФИО1 пояснил, что его единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, которая в среднем ежемесячно составляет около 15000 рублей.

(том 2, л.д.217-222)

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что купленные им 28.07.2023 гигиенические товары вместе с купленными им в тот же день продуктами питания он в одном пакете отдал 29.07.2024 Потерпевший №1 В содеянном он раскаивается. 

Кроме вышеуказанных показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 от 02.08.2023, из которых следует, что он проходит военную службу в войсковой части 

<

номер> в должности 

<

данные изъяты> и его ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой он оплачивает алименты на двух своих детей, проживающих отдельно от него. На его имя в 

<

данные изъяты> открыт банковский счет 

<

номер>, с привязанной к нему банковской картой 

<

номер>. В период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 24.07.2023 во время своего стационарного лечения в ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница» он обратился с просьбой к находившемуся с ним в одной больничном палате мужчине по имени Владимир купить ему мобильный телефон. Владимир согласился выполнить данную просьбу и тогда последнему он передал свою указанную выше банковскую карту, сообщив тому пин-код от нее, а также сказав, что на данной банковской карте имеются денежные средства в сумме 1000000 рублей. Вечером 24.07.2023 Владимир принес ему новый мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и возвратил банковскую карту. При этом ему было неизвестно какую именно денежную сумму Владимир снял с его банковского счета. 

Около 13 час. 00 мин. 27.07.2023 он, находясь в больничной палате, обратился к Владимиру с просьбой купить ему сим-карту для мобильного телефона и для выполнения данной просьбы вновь передал тому свою указанную выше банковскую карту. 

Около 16 час. 00 мин. 27.07.2023 Владимир вернулся в больницу, отдал ему сим-карту и возвратил ему банковскую карту.

Около 13 час. 00 мин. 28.07.2023 он, находясь в больничной палате, попросил Владимира купить ему продукты питания в магазине и для выполнения данной просьбы снова передал тому свою указанную выше банковскую карту. 

Около 11 час. 00 мин. 29.07.2023 Владимир вернулся в больницу, отдал ему пакет с продуктами питания и возвратил ему банковскую карту. При этом он поинтересовался у Владимира, снимал ли тот без его ведома и разрешения какие-либо деньги с его банковского счета, на что Владимир дал отрицательный ответ. 

02.08.2023 он, установив на свой мобильный телефон приложение «

<

данные изъяты>», увидел, что на его упомянутом выше банковском счету осталось мало денежных средств и определил, что в период, когда его указанная выше банковская карта находилась у Владимира, с этого банковского счета были произведены следующие операции по снятию денежных средств:

- в 19 час. 42 мин. 24.07.2023 – 30000 руб. 00 коп;

- в 14 час. 21 мин. 27.07.2023 – 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 24 мин. 27.07.2023 – 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 00 мин. 28.07.2023 – 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 01 мин. 28.07.2023 – 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 02 мин. 28.07.2023 – 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 04 мин. 28.07.2023 – 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 06 мин. 28.07.2023 – 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 07 мин. 28.07.2023 – 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 08 мин. 28.07.2023 – 50000 руб. 00 коп.;

- в 09 час. 41 мин. 29.07.2023 – 200000 руб. 00 коп; 

- в 09 час. 43 мин. 29.07.2023 – 20000 руб. 00 коп.

Он не давал разрешения Владимиру снимать денежные средства с его банковского счета не в целях осуществления покупок товаров для него.

(том 1, л.д.93-96)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 от 19.04.2024, из которых следует, что на ранее данных им показаниях он настаивает, но уточняет их: каждый раз, когда ФИО1 возвращал ему его банковскую карту, он интересовался, покупал ли тот что-то себе или оставлял ли его деньги себе, на что ФИО1 всегда давал отрицательный ответ. В стадии предварительного следствия из похищенных у него денежных средств ему было возвращено 330000 рублей. 

(том 1, л.д.113-115)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 от 15.06.2024, из которых следует, что он настаивает на своих показаниях от 02.08.2023 и 19.04.2024, дополняет их тем, что с учетом размеров его дохода, выплачиваемых алиментов, любая сумма ущерба, превышающая 25000 рублей, для него является значительной. 

(том 1, л.д.120-127)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 от 08.11.2024, из которых следует, что банковский счет 

<

номер>, с которого ФИО1 с помощью его банковской карты, привязанной к данному счету, похитил его денежные средства, он открыл в операционном офисе «Кандалакша» банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

(том 2, л.д.202-205)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотру была подвергнута палата № 16 хирургического отделения ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница». В ходе осмотра на прикроватной тумбочке была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «ВТБ» 

<

номер>, которую, согласно пояснениям участвовавшего в осмотре Потерпевший №1, последний передавал мужчине по имени Владимир для оплаты покупок. В ходе осмотра данная банковская карта была изъята.

(том 1, л.д.63-69)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотру была подвергнута комната общежития 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра участвовавший в нем ФИО1 добровольно выдал проводившему осмотр оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Кандалакшский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 денежные средства в размере 330000 рублей, а также спортивный костюм (деньги и костюм были изъяты в ходе осмотра). 

(том 1, л.д.70-74)

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотру были подвергнуты 66 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая на общую сумму 330000 рублей

(том 1, л.д.177-183) 

Протоколом выемки от 02.08.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № 42 МО МВД России «Кандалакшский», расположенном по адресу: 

<

...>, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка об операциях за период с 24.07.2023 по 02.08.2023 по банковскому счету 

<

номер>, открытому в 

<

данные изъяты>.

(том 1, л.д.99-100) 

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2024 и прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотру была подвергнута выписка с банковского счета 

<

номер> за период с 23.07.2023 по 02.08.2023. В ходе осмотра было установлено, что, согласно данной выписки, с указанного выше банковского счета путем использования банкомата, расположенного в доме № 24 на ул.Мурманской, было произведено снятие денежных средств:

- в 19 час. 42 мин. 24.07.2023 - 30000 руб. 00 коп.; 

- в 14 час. 21мин. 27.07.2023 - 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 24 мин. 27.07.2023 - 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 00 мин. 28.07.2023 - 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 01 мин. 28.07.2023 - 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 02 мин. 28.07.2023 - 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 04 мин. 28.07.2023 - 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 06 мин. 28.07.2023 - 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 07 мин. 28.07.2023 - 50000 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 08 мин. 28.07.2023 - 50000 руб. 00 коп.;

- в 09 час. 41 мин. 29.07.2023 - 200000 руб. 00 коп.; 

- в 09 час. 43 мин. 29.07.2023 - 20000 руб. 00 коп.

(том 1, л.д.103-105) 

Указанной выше выпиской с банковского счета 

<

номер> за период с 23.07.2023 по 02.08.2023, в которой отражены все перечисленные в протоколе осмотра от 18.04.2024 операции по снятию путем использования банкомата, установленного в доме № 24 по улице Мурманской, денежных средств с данного банковского счета.

(том 1, л.д. 101-102) 

Письменной информацией Банка 

<

данные изъяты> от 14.11.2024, согласно которой банковский счет 

<

номер> открыт на имя Потерпевший №1 в расположенном в г.Кандалакше подразделении данного банка. 

(том 2, л.д. 232) 

Протоколом выемки от 03.08.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что в кабинете № 33 МО МВД России «Кандалакшский» по адресу: 

<

...>, ФИО1 выдал мобильный телефон «

<

данные изъяты>», приобретенный им на похищенные с банковского счета 

<

номер> денежные средства Потерпевший №1

(том 1, л.д.202-205)

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2024 и прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотру в том числе были подвергнуты:

- банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

номер>, изъятая в ходе осмотра места происшествия 02.08.2023;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки 03.08.2023; 

- спортивный костюм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2023.

(том 1, л.д.217-221)

Протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника в том числе указал место совершения им кражи денежных средств с банковского счета: здание железнодорожного вокзала станции Кандалакша, расположенное по адресу: 

<

...>, а также установленный в этом здании банкомат, с помощью которого он снял похищаемые им деньги с банковского счета. При этом ФИО1 пояснил обстоятельства совершения им данной кражи. 

(том 1, л.д.206-215)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить. 

Указанным выше сведениям, содержащимся в перечисленных выше протоколах и иных документах, суд доверяет, так как для критического отношения к ним каких-либо оснований не имеется (не оспаривает данные сведения и сторона защиты). 

Суд также доверяет изложенным выше показаниям ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, так как они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения. При этом суд, оценивая данные показания, находит, что они носят взаимодополняющий и взаимоуточняющий характер. 

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тем преступлениям, которые он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона. 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

- совершенные им 24.07.2023 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 

- совершенные им 27.07.2023 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- совершенные им в период с 28.07.2023 по 29.07.2023 – по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

Все три кражи ФИО1 совершил с банковского счета, поскольку он тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находившиеся именно на банковском счете, открытом на имя последнего в Банке 

<

данные изъяты>. При этом признаки преступлений, предусмотренных ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют. 

Учитывая, что ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 90000 рублей и он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ущербы в размере 25010 руб. 00 коп. и 99800 руб. 00 коп., причиненные ему кражами 

<

дата> и 

<

дата>, действительно являются для него значительными. 

Кража, имевшая место в период с 28.07.2023 по 29.07.2023, была совершена ФИО1 в крупном размере, поскольку сумма похищенных им у Потерпевший №1 денежных средств составила 568500 руб. 00 коп., а, как следует из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, его имущественное положение и иные данные о его личности.

Так, ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы, по месту отбывания которого характеризовался удовлетворительно (том 2, л.д. 81-82), состоит под административным надзором и как поднадзорное лицо характеризуется отрицательно (том 2, л.д.113), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным (том 2, л.д.111), на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит (том 2, л.д.88, 92), 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за все совершенные им преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, поскольку он в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, которые сыграли важную роль в доказывании его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, принял участие в проверке его показаний на месте, добровольно выдал сотруднику полиции часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, так как он, будучи осужденным приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления. В связи с этим наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания по инкриминируемым ему преступлениям не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенные им преступления основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенные им преступления положений ст.53.1 УК РФ (замены лишения свободы принудительными работами) не имеется, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений уже не впервые. 

Учитывая, что у ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает целесообразным назначить ему за каждое совершенное им преступление, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая при этом, что дополнительное наказание также, как и лишение свободы, будет способствовать его исправлению. 

В тоже время, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также его имущественное положение (низкий уровень его материального благосостояния), суд считает возможным не назначать ему за совершенные им преступления дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО1 совершил три тяжких преступления. Таким образом, в его действиях усматривается совокупность преступлений, а потому наказание ему должно быть судом назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Исходя из п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве, оснований для применения при назначении ему наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ (условного осуждения) не имеется. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть судом назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Исчисление срока наказания и зачет наказания ФИО1 должно производиться в соответствии с положениями ст.72 УК РФ. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу в ходе следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного совершенными им преступлениями имущественного вреда на общую сумму 363810 руб. 00 коп. 

Гражданский ответчик ФИО1 с данным гражданским иском в судебном заседании полностью согласился. Однако несмотря на это суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 лишь частично, поскольку общая сумма похищенных ФИО1 у Потерпевший №1 денежных средств составляет 693310 руб. 00 коп. (25010 + 99800 + 568500 = 693310), сумма изъятых у ФИО1 похищенных у Потерпевший №1 денежных средств составляет 333000 руб. 00 коп., то есть с ФИО1 необходимо взыскать в пользу Потерпевший №1 363310 руб. 00 коп. (693310 – 333000 = 363310). 

Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24.04.2024 на имущество ФИО1 в виде денежных средств на банковских счетах, открытых н имя последнего в 

<

данные изъяты> 

<

номер>, 

<

номер> наложен арест на сумму 363810 руб. 00 коп. (за исключением денежных средств на сумму установленной величины прожиточного минимума для пенсионеров по Мурманской области в размере 20995 рублей). 

Снимать данный арест на сумму денежных средств в размере 363310 руб. 00 коп. до полного взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 этой денежной суммы оснований не имеется. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В стадии досудебного производства по уголовному делу юридическую помощь (защиту) ФИО1 оказывали по назначению адвокат ФИО9 размер вознаграждения которой составил 

<

данные изъяты> и адвокат ФИО11 размер вознаграждения которой составил 

<

данные изъяты> В стадии судебного производства по уголовному делу юридическую помощь (защиту) ФИО1 оказывал по назначению адвокат Миронюк В.М., размер вознаграждения которого составил 

<

данные изъяты> Таким образом, общая сумма указанных выше процессуальных издержек составила 53156 руб. 40 коп.

Учитывая имущественное положение ФИО1 (низкий уровень его материального благосостояния), 

<

данные изъяты>, его обязанности принимать меры к погашению указанного выше гражданского иска, суд находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (имевшему место 24.07.2023) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (имевшему место 27.07.2023) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ (имевшему место в период с 28.07.2023 по 29.07.2023) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному им месту жительства, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.01.2025 и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 363310 (триста шестьдесят три тысячи триста десять) руб. 00 коп. в качестве возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда, в удовлетворении гражданского иска в остальной части отказать. 

Арест на денежные средства на банковских счетах 

<

номер>, 

<

номер>, открытых в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, в сумме 363310 руб. 00 коп. не снимать до полного взыскания с последнего в пользу Потерпевший №1 363310 руб. 00 коп., арест с остальных денежных средств, находящихся на данных банковских счетах, снять. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме. 

Вещественные доказательства: 

- выписку с банковского счета, письменную информацию о банковском счете, товарные чеки, отрезок липкой ленты со следом пальца руки, оптический диск DVD-R хранить при уголовном деле;

- 66 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая считать возвращенными их собственнику Потерпевший №1;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

номер> возвратить Потерпевший №1, а при отказе последнего от ее получения – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора ООО «

<

данные изъяты>», спортивный костюм возвратить ФИО1, а при отказе последнего от их получения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции (в том числе путем использования системы видео-конференц-связи), вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий __________ Р.Ю. Тензин