№ 1-272/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 мая 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких, 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Первореченского района г. Владивостока – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока К.Е. Сологуб, старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой, 

защитника – адвоката В.А. Виноградовой, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

при секретарях Т.В. Заречанской, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием неполного среднего, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом г. 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом г. 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Постановлением 

<

адрес> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания на 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом г. 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 т. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городского суда Приморского края изменен срок к отбытию наказания на 3 года 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> района г. 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городского суда Приморского края изменен срок к отбытию наказания на 6 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению 

<

адрес> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района г. 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, сроком 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

На основании решения 

<

адрес> районного суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Первореченского районного суда г. Владивостока, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явке в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства один раз в месяц, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ явился в ОП № УМВД России по г. Владивостоку, где поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом сообщив, что местом его жительства будет являться 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Несмотря на это у ФИО1 в неустановленных в ходе дознания месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем оставления своего места жительства. 

Реализуя преступный умысел ФИО1, будучи письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, умышленно, нарушая установленные решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, самовольно, без уведомления сотрудников ОП № УМВД России по г. Владивостоку, в нарушение п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства, расположенное по адресу 

<

адрес>, в котором отсутствовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклоняясь от административного надзора до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и доставления в ОП № УМВД России по г. Владивостоку. 

При этом ФИО1 в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушая установленное решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вопреки графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Владивостоку и установленного решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде обязательной явке в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства один раз в месяц, в ОП № УМВД России по г. Владивостоку не являлся, сотрудников ОП № УМВД России по г. Владивостоку не уведомлял, тем самым уклонялся от административного надзора. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат В.А. Виноградова поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель А.В. Колокольцева в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность его гражданской жены, инвалидность одного из детей, состояние здоровья матери пенсионерки.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Местом отбытия наказания ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21.05.2019 года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания. 

Зачесть в срок наказания: время содержания под стражей с даты вынесения приговора 21.05.2019 до даты вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких