16RS0049-01-2020-006254-35

№2-2788/20

2.209

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

27 июля 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Газимовой ФИО4 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТрансТехСервис Азино» обратились в суд с иском к ответчику Газимовой Э.Н. о взыскании денежных средств в сумме 208 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 5 280 рублей.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО «ТраснТехСервис Азино» и Газимовой Э.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства №№-- и дополнительное соглашение к Договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 дополнительного соглашения Газимовой Э.Н. при приобретении транспортного средства была предоставлена скидка в сумме 208 000 рублей и цена договора с учетом скидки составила 951 300 рублей, скидка на автомобиль предоставлена ответчику Газимовой Э.Н. при соблюдении условия заключения с партнерами договоров страхования и договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

С целью получения скидки на автомобиль Газимова Э.Н. --.--.---- г. заключила с партнерами АО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования №-- с АО «СК «Благосостояние ОС» полис №№--.

--.--.---- г. Газимова Э.Н. отказалась от договора страхования №-- с АО «Группа Ренессанс Страхование».

Факт отказа от договора страхования подтверждается актом АО «Группа Ренессанс Страхование» №-- от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения, в случае подачи ответчиком заявления об отказе от любого из заключенных договоров, перечисленных в пункте 2 Дополнительного соглашения или досрочного расторжения им данных договоров, скидка на автомобиль в размере 208 000 рублей автоматически аннулируется, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую ответчик обязан доплатить истца в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Ответчица Газимова Э.Н., в нарушение пункта 4 Дополнительного соглашения, после отказа от договора страхования №-- АО «Группа Ренессанс Страхование», в установленный срок доплату истцу за автомобиль в сумме 208 000 рублей не произвела.

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено досудебное требование о доплате суммы за автомобиль в сумме 208 000 рублей. Досудебное требование получено ответчиком --.--.---- г.. но оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была произведена замена истца ООО «ТрансТехСервис Азино» на ООО Управляющая компания «ТрансТехСервис».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Газимова Э.Н. на судебное заседание не явилась. Согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому была извещена надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению судебная повестка вручена ответчику --.--.---- г.. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «ТрансТехСервис Азино» и Газимовой Э.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля №№--, по условиям которого ООО «ТрансТехСервис Азино» передало Газимовой Э.Н. новый автомобиль с дополнительной комплектацией марки ---, 2019 года выпуска, VIN:№--.

Согласно пунктами 2.1, 2.2 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 951 300 рублей, указанную сумму покупатель обязалась оплатить путем перечисления на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

В тот же день между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №№-- от --.--.---- г..

Из заключенного между ООО "ТрансТехСервис" и Газимовой Э.Н. дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №№-- от --.--.---- г. следует, что в рамках договора покупателю предоставляется скидка в размере 208 000 рублей в том числе НДС 20% в размере 34 666 рублей 67 копеек. Таким образом, общая цена договора с учетом скидки составила 951 300 рублей.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения скидка предоставляется покупателю при соблюдении последним условия (одного или нескольких): о страховании приобретенного автомобиля по КАСКО у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретения ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретения карты помощи на дорогах у партнеров продавца; о страховании жизни у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества.

В случае невыполнения покупателем условий пункта 2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно пункту 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения (пункт 3).

Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 208 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 34 666 рублей 67 копеек, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями. Соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

С условиями договора ответчица Газимова Э.Н. была ознакомлена и согласна. 

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от --.--.---- г., передано истцом и принято ответчиком --.--.---- г. по акту приема-передачи.

--.--.---- г. между Газимовой Э.Н. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования №--

--.--.---- г. между Газимовой Э.Н. и АО «СК «Благосостояние ОС» заключен договор страхования полис №--.

--.--.---- г. Газимова Э.Н. обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением об аннулировании договора страхования №-- от --.--.---- г. и перечислении остатка страховой премии на ее расчетный счет, что подтверждается актом №-- от --.--.---- г.. 

Истец в рамках заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения направил ответчику требование об оплате денежных средств в сумме 208 000 рублей, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том. что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 208 000 рублей подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик Газимова Э.Н. отказалась от услуг страхования, что повлекло возникновение у нее денежного обязательства перед истцом по оплате 208 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя Газимовой Э.Н. обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 5 280 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» денежные средства в сумме 208 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 5 280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО2