Дело № 2-2795/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И. 

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

21 июня 2017 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником ? дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ? доли принадлежит её дочери ФИО3

Указанный дом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 доводится ей родным братом и она его лишь прописала его на период, когда он временно проживал у неё после развода с женой.

В настоящее время по указанному адресу он не проживает с 1993 года и не является членом её семьи, его личных вещей в доме не имеется, оплату коммунальных услуг, он не производит.

При обращении в отдел Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> в 

<

адрес> для снятия ФИО2 с регистрационного учета, ей разъяснено, что снятие с регистрационного учета осуществляется по личному заявлению ответчика либо на основании решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и пояснила, что фактически ФИО2 жил с ней в принадлежащем ей доме около недели, его местонахождение ей не известно. В настоящее время его личных вещей в квартире не имеется и он не является больше членом её семьи.

Ответчик ФИО2, будучи неоднократно извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.4 указанной нормы закона суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не представил в суд сведения, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Проверяя обоснованность требований истца судом установлено, что истец ФИО1 является собственником ? дома, а её дочь ФИО3 ? доли дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанный дом принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4).

Ответчик ФИО2 доводится ей братом. Не проживает по указанному адресу с 1993 года, его личных вещей в доме не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит.

Согласно справки, выданной МУП «Центральное межрайонное БТИ» Красноармейское отделение 

<

адрес>, домовладение №

<

адрес> 

<

адрес> числится ? доли ща ФИО1 и ? доли за ФИО3, данные же сведения подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности на указанных лиц (л.д. 9-13).

Из представленной домовой книги в настоящее время в указанном доме зарегистрированы истец ФИО1, её дочь ФИО3 и её дети ФИО4 и ФИО5, а также ответчик ФИО2.

В соответствии ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В силу ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи и они имеют равные права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в доме нет его вещей, он не несет расходы, связанные с проживанием в доме, соглашения о пользовании им квартирой не заключалось.

Доказательством тому также являются показания истца, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с письменными доказательствами.

Проверяя обоснованность заявленных требований, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетели ФИО3 и ФИО6 подтвердили факт не проживания ФИО2 в спорной квартире.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела судом не усматривается, они последовательны и согласуются между собой, так и письменными доказательствами.

В этой связи суд считает, что отсутствие семейных отношений с собственником жилого помещения и доказательств об оказании препятствий в проживании со стороны истца, является основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Сама же регистрация по конкретному адресу нахождения ответчика, не может порождать у него каких-либо прав на проживание, поскольку собственником жилого помещения является истец, который на основании своего права на собственность, вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, и признать утратившим ФИО2 право пользования домом 

<

адрес>, поскольку ответчик не является членом семьи собственника квартиры. В связи с чем, регистрация ответчика в квартире, препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. 

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом 

<

адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования ФИО2 является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: В.И. Артемчук