дело № 1-113/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «08» ноября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о запрете к возделыванию растений мак (растений рода Papaver), содержащих наркотические средства – морфин и кодеин и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный посев, выращивание и культивирование запрещенных к возделыванию вышеуказанных растений в особо крупном размере, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение правил, регламентирующих культивирование наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 01.03.2012 года) и Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…» (в редакции от 01.10.2012 года № 1002), в период времени по ДД.ММ.ГГГГ включительно на приусадебном садово-огородном участке по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> выращивал растения мака, содержащие наркотические средства. 

ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем сохранения растений мак, ее прополки, обработки почвы, полива, то есть выращивание, ухаживание за всходом до стадии бутонизации с целью доведения запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений мак (растений рода Papaver) до стадии формирования и созревания коробочек, в нарушении правил, регламентирующих культивирование наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации, культивировал, доведя до стадии созревания не менее 235 запрещенных к возделыванию растений мак (растений рода Papaver), содержащих наркотические средства – морфин и кодеин.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 30 минут в ходе осмотра двора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО1 обнаружены и изъяты 235 запрещенных к возделыванию растений мак (растений мак рода Pаpаver), содержащих наркотические средства – морфин и кодеин). 

Согласно физико-химической экспертизой за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество является маковой соломой и является растением мак (растение рода Papaver) в количестве 75 (семидесяти пяти) растений, содержащие наркотические средства. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, состоящее из стеблей, листьев, корней, коробочек растения содержит наркотические алколоиды опия – морфин, кодеин, тебаин, является наркотическим средством – маковая солома и является растением мак (растение рода Pfpaver) в количестве 75 (семидесяти пяти) растений, содержащих наркотические средства. 

Согласно физико-химической экспертизой за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество является маковой соломой и является растением мак (растение рода Papaver) в количестве 160 (ста шестидесяти) растений, содержащие наркотические средства. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, состоящее из стеблей, листьев, корней, коробочек растения содержит наркотические алколоиды опия – морфин, кодеин, тебаин, является наркотическим средством – маковая солома и является растением мак (растение рода Pfpaver) в количестве 160 (ста шестидесяти) растения, содержащих наркотические средства. 

Маковая солома внесена в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства (растение рода Papaver) внесены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекуросоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года. 

Растения мак рода Papaver, содержащие наркотические средства внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…» (в редакции от 01.10.2012 года № 1002). Растения мак рода Papaver, содержащие наркотические средства свыше 200 растений, относятся к особо крупному размеру, соответственно растения мак рода Papaver в количестве 235 растений являются особо крупным размером. 

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Желенковой В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Желенковой В.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили. 

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., защитник адвокат Желенкова В.И. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 231 УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащие наркотические средства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, смягчающими вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии, в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья, не судимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Исследуя характеристику личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, согласно справок Раевской ЦРБ на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в течении 5 лет с вирусным гепатитом С, состоит на учете у врача-нарколога с июля 2013 года с диагнозом: наркомания вследствие употребления каннабиноидов. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости каннабиноидов средней стадии с эпизодическим употреблением опиоидов (наркомании вследствие употребления каннабиноидов средней стадии) (F12.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении им с 2007 года наркотическими средствами из группы каннабиноидов с формированием психической и физической зависимости от них, абстинентного синдрома, лечение в 2013 году по поводу зависимости от каннабиноидов в течении года, эпизодическое употребление опиоидов, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, легкое снижение памяти, некоторая инертность мышления, эмоциональная лабильность. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании вследствие употребления каннабиноидов средней стадии, что ему не противопоказано. Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. 

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании, не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу: полимерный мешок с растительным веществом – маковой соломой, в количестве 160 растений, полимерный мешок с растительным веществом – маковой соломой, в количестве 75 растений, 5 кусков материи, 12 полиэтиленовых пакета, вещество растительного происхождения массой 2 964 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.