Дело № 1-15/2020 (1-227/2019;)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

10 января 2020 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6 предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ)

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также. являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находясь на проезжей части на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» госномер №;, после чего примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017г. 

ФИО1 являясь в соответствии со ст.86 УК РФ лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, а именно, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством запрещено, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями от 30.06.2015г.), не имея права управления транспортными средствами,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №1, переданным ему на основании полиса ОСАГО, не имеющим ограничения по управлению транспортным средством, двигаясь около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД ФИО2 по 

<

адрес>. После чего имея достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1 согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут отстранен от дальнейшего управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут согласно протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись в указанном протоколе в присутствии понятых.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут согласно протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №1, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД ФИО2 по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник – адвокат ФИО6поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1., который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года., постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 400 часов –лишением свободы на срок 50 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление им совершено до вынесения приговора, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права связанного с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права связанного с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия приговора, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства- хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госномер № оставить по принадлежности у Свидетель №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Благова