П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ляшко А.Ф., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце ноября 2016 года, точная дата не установлена, около 01 часа 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно гараж, предназначенный для хранения различного имущества, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу №, расположенному на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от домовладения 

<

адрес>, где ФИО1 находясь около гаража стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги, пока лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи принесенной с собой монтировки сломал и разобрал часть кирпичной кладки задней стены гаража, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую трубу диаметром 57 мм длиной № метров стоимостью № рублей за 1 метр на общую сумму № рублей и лом черного металла общим весом № кг стоимостью № рублей за 1 кг на общую сумму № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей и передал похищенное ФИО1, который в свою очередь погрузил данное имущество в привезенную им и подготовленную заранее металлическую тачку. Тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1770 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ляшко А.Ф. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб ему возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врача психиатра не состоящего, 

<

данные изъяты> характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, потерпевшего, выслушав подсудимого и защитника, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий