П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

 

г.Тамбов 27 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В., ст. помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.

подсудимой: ФИО1 её защитника адвоката Каравичева А.А., представившего удостоверение № 540 и ордер № 85, 

при секретаре Староверовой А.В., 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, , не работающей, не имеющей судимости, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили присвоение чужого имущества, вверенного им, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 на основании Трудового договора от 01.11.2015 года, была назначена продавцом-кассиром торговой точки ООО В соответствии с Трудовым договором от 01.11.2015 года была обязана: п.п. 3.1.15 осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; п.п. 3.1.16 вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу; п.п. 3.1.17 сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, составлять кассовую отчетность в установленном порядке; п.п. 3.1.18 заключить Договор о полной материальной ответственности по желанию Работодателя; в соответствии с п.п. 5.2.5 несла материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества, материальных ценностей и денежных средств. В соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности продавца- кассира от 01.11.2015 года. ФИО3, в целях сохранения материальных ценностей, принадлежащих Работодателю, как работник, занимающий должность продавца, выполняющая обязанности кассира и выполняющая работу по продаже продуктов питания, непосредственно связанную с хранением и продажей переданных ей в установленном порядке ценностей, приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и в связи с изложенным была обязана: а) бережно относиться к переданным ей для хранения и продажи материальным ценностям Работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ей материальных ценностей.

ФИО4 на основании Трудового договора от 01.10.2016 года, была назначена продавцом-кассиром торговой точки ООО В соответствии с Трудовым договором от 01.10.2016 года ФИО4 была обязана: п.п. 3.1.15 осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; п.п. 3.1.16 вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу; п.п. 3.1.17 сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, составлять кассовую отчетность в установленном порядке; п.п. 3.1.18 заключить Договор о полной материальной ответственности по желанию Работодателя; в соответствии с п.п. 5.2.5 несла материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества, материальных ценностей и денежных средств. В соответствии с Должностной инструкцией продавца-кассира, ФИО4, была обязана: п.п. 2.1 обслуживать клиентов на кассе и вести кассовые документы; 2.2 обеспечивать сохранность денежных средств; 2.3 после закрытия магазина для клиентов сверять наличные в кассе, в случае ошибки выявлять и устранять ее; заполнять книгу кассира-операциониста; 2.9 участвовать в инвентаризации; в соответствии с п.4 несла материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества и других материальных ценностей и денежных средств.

В середине июля 2017 года, неустановленного следствием числа, продавец торговой точки ООО ФИО3, являясь материально ответственным лицом, вступила в преступный предварительный сговор с продавцом-кассиром торговой точки ООО ФИО4, направленный на хищение денежных средств из выручки торговой точки «Куры-гриль» ООО «Виктория-М».

Так, в период времени с 01.08.2017 года по 03.09.2017 года ФИО3, являясь продавцом-кассиром торговой точки «Куры-гриль» расположенной на первом перроне железнодорожного вокзала , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, руководствуясь прямым умыслом, корыстным мотивом и целью, направленной на хищение вверенного им имущества, во время нахождения на рабочем месте каждая в свою суточную смену, систематически присваивали себе часть денежных средств из выручки от продажи товаров, причинив имущественный ущерб ООО » на общую сумму 35 384 рубля 50 копеек (согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от ). При этом, с целью скрыть свою преступную деятельность, ФИО3, в рамках преступного умысла по предварительной договоренности с ФИО4, узнавая у последней о сумме присвоенных ею денежных средств за смену, ежесуточно составляла торговые финансовые отчеты в тетради отчета павильона «Куры-гриль» материальных ценностей ООО « за себя и за ФИО4, куда вносила заведомо недостоверные сведения, указывая остаточную стоимость товара на конец рабочего дня больше, чем было в действительности. Похищенными денежными средствами ФИО3 ФИО4 распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО3 и ФИО4 ООО «Виктория-М» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 35 384 рубля 50 копеек. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет, вред возмещен в полном объеме.

От подсудимой, также поступило заявление о примирении с потерпевшим, все последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО3 совершила преступление средней тяжести, не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. 

Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Руководствуясь ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Алтунин