Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

...>» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

...>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между 

<

...>» (Истец, Лизингодатель) и 

<

...>» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №, предметом которого являлась передача Лизингодателем Лизингополучателю в лизинг определенного легкового автомобиля – 

<

...> VIN №, стоимостью 

<

...> руб., согласно условиям Договора Лизинга. Автомобиль был передан Лизингополучателю по Акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГ.

Договор лизинга был заключен во исполнение и на основании одного рамочного договора – Общих Условий Договора лизинга от ДД.ММ.ГГ № № (далее – Общие Условия Договоров Лизинга), согласно п. 2.1. которых Стороны обязуются в будущем заключать договоры лизинга автомобилей на условиях, определенных в Общих Условиях Договоров Лизинга. При этом Общие Условия Договоров Лизинга применяются ко всем договорам лизинга автомобилей, которые будут заключены между Лизингодателем и Лизингополучателем. При исполнении каждого договора лизинга Стороны руководствуются Общими Условиями Договоров Лизинга, как если бы их положения были включены в сам текст конкретного Договора.

Переданный 

<

...>» в лизинг легковой автомобиль был специально приобретен Лизингодателем для последующей передачи в лизинг по соответствующим трехсторонним договорам купли-продажи. (Покупателем автомобиля являлся Лизингодатель, Получателем – Лизингополучатель, а в качестве Продавца фигурировал официальный дилер автомобильной марки). 

ДД.ММ.ГГ. 

<

...>» заключило Соглашение об уступке прав и переводе долга по договору лизинга с новым Лизингополучателем – 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ. также было заключено Дополнительное соглашение к Договору Лизинга между Лизингодателем (Истец, ООО Фольксваген Груп Финанц») и ООО «Техноимпорт» (Лизингополучатель) о переводе долга по договору лизинга с ООО Техноимпорт на ООО «Беллепарти».

Лизингодатель со своей стороны выполнил все условия Договора купли-продажи и Договора Лизинга, а именно приобрел указанный Лизингополучателем Автомобиль в собственность у продавца, указанного Лизингополучателем, оплатил Автомобиль согласно его стоимости, передал Лизингополучателю Автомобиль по Акту приемки – передачи. 

В связи с ненадлежащим исполнением 

<

...>» условий договора лизинга, договор был расторгнут Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке путем направления Уведомления о расторжении Договора лизинга от ДД.ММ.ГГ. 

Однако Предмет лизинга не возвращен Лизингополучателем Лизингодателю до настоящего времени, 

<

...>» без согласия истца произвело отчуждение указанного автомобиля в пользу ответчика ФИО1, в связи с чем, истец, полагая, что действия ответчика являются недобросовестными, обратился в суд с настоящим иском..

Представитель истца (по доверенности до в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3-го лица 

<

...>» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 

Согласно ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, ели иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (Лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между 

<

...>» (Истец, Лизингодатель) и 

<

...>» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга RC-№, предметом которого являлась передача Лизингодателем Лизингополучателю в лизинг определенного легкового автомобиля – 

<

...> VIN №, стоимостью 

<

...> руб., согласно условиям Договора Лизинга. Автомобиль был передан Лизингополучателю по Акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГ.

Договор лизинга был заключен во исполнение и на основании одного рамочного договора – Общих Условий Договора лизинга от ДД.ММ.ГГ № №-2 (далее – Общие Условия Договоров Лизинга), согласно п. 2.1. которых Стороны обязуются в будущем заключать договоры лизинга автомобилей на условиях, определенных в Общих Условиях Договоров Лизинга. При этом Общие Условия Договоров Лизинга применяются ко всем договорам лизинга автомобилей, которые будут заключены между Лизингодателем и Лизингополучателем. При исполнении каждого договора лизинга Стороны руководствуются Общими Условиями Договоров Лизинга, как если бы их положения были включены в сам текст конкретного Договора.

Переданный 

<

...>» в лизинг легковой автомобиль был специально приобретен Лизингодателем для последующей передачи в лизинг по соответствующим трехсторонним договорам купли-продажи. (Покупателем автомобиля являлся Лизингодатель, Получателем – Лизингополучатель, а в качестве Продавца фигурировал официальный дилер автомобильной марки). 

Автомобиль был передан Покупателю (ООО Фольксваген Груп Финанц, Истец) по Договору Купли-продажи согласно Акту приемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГ (далее – Акт приемки), согласно Акту приемки Автомобиль был передан собственником в лизинг Лизингополучателю. Таким Образом, с ДД.ММ.ГГг. право собственности на Автомобиль принадлежит Истцу. 

ДД.ММ.ГГ. 

<

...>» заключило Соглашение об уступке прав и переводе долга по договору лизинга с новым Лизингополучателем – 

<

...>». 

ДД.ММ.ГГ. также было заключено Дополнительное соглашение к Договору Лизинга между Лизингодателем (Истец, ООО Фольксваген Груп Финанц») и ООО «Техноимпорт» (Лизингополучатель) о переводе долга по договору лизинга с ООО Техноимпорт на ООО «Беллепарти».

В соответствии с п.п. 10.1 Общих условий Договоров Лизинга «оплата Лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей», определенном в Приложении № к Договору лизинга и являющимся его неотъемлемой частью.

Стороны предусмотрели срок договора лизинга в Приложении № к Договору.

Согласно п. 5.4. Общих условий, по окончании Срока Лизинга Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя только в том случае, если он оплатил все причитающиеся с него платежи по договору лизинга, в том числе пени и штрафы. 

ООО «Беллепарти» в нарушение п. 10.1. Общих условий, не исполняло надлежащим образом свои обязательства по оплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 13.4.1. Общих Условий Договоров Лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от договора Лизинга и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель в течение срока, превышающего тридцать календарных дней, не выполняет свои обязательства по уплате лизинговых платежей согласно Графика платежей по Договору Лизинга. 

Согласно абзацу шестому п. 13.4. Общих условий Договоров Лизинга Договор Лизинга считается расторгнутым с даты, установленной соответствующим уведомлением о расторжении указанного Договора Лизинга, направленным Лизингодателем Лизингополучателю.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения Договора Лизинга полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор Лизинга считается соответственно расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ООО «Беллепарти» уведомление об одностороннем расторжении договора лизинга.

В соответствии с абзацем седьмым п. 13.4. Общих Условий Договоров Лизинга, при расторжении Договора Лизинга в соответствии с п. 13.4. Общих Условий Договоров Лизинга соответствующий Предмет Лизинга подлежит возврату Лизингодателю в порядке, предусмотренном п. 11 Общих Условий Договоров Лизинга, не позднее, чем через три рабочих дня с даты получения Лизингополучателем вышеуказанного уведомления Лизингодателя о расторжении Договора Лизинга, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

До настоящего времени предмет лизинга – спорный а/м Лизингополучателем Лизингодателю не возвращен.

ДД.ММ.ГГ. спорный автомобиль продан ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС.

Согласно п. 5.1. Общих Условий, право собственности на предмет лизинга (Автомобиль) принадлежит Лизингодателю в течение всего срока действия договора лизинга. До момента, когда право собственности на соответствующий предмет лизинга перешло к Лизингополучателю, Лизингополучатель не имеет права продавать, закладывать, дарить Предмет лизинга, равно как и передавать Предмет лизинга в обеспечение любых обязательств. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 

<

...>» неправомерно, в нарушение положений ст. 11 Федерального закона №, и требований п. 5.1. Общих Условий, произвело отчуждение спорного автомобиля, поскольку право распоряжаться Автомобилем (заключать договоры купли-продажи), могло возникнуть у ООО «Беллепарти» только в случае полной выплаты всех платежей по Договору Лизинга. Соответственно, 

<

...>» не приобрело право собственности на Автомобиль и не имело права распоряжаться Автомобилем. 

Ответчик ФИО1 не является добросовестным приобретателем спорного а/м, поскольку транспортное средство было приобретено ответчиком по цене существенно ниже рыночной. В данном случае ответчик, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи. Приобретатель автомобиля (Ответчик), действуя осмотрительно и осторожно, имел возможность ознакомится с ПТС автомобиля, в котором имеется указание на собственника а/м - ООО «Фольксваген Груп Финанц».

Данная позиция содержится в п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", в соответствии с которой, ответчик по виндикационному иску должен был знать об отсутствии у лица, продавшего ему спорное имущество, права на его отчуждение, так как согласно имеющихся у истца сведений транспортное средство было приобретено ответчиком по цене существенно ниже рыночной. В данном случае ответчик, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об истребовании спорного а/м из незаконного владения ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

...>» к ФИО1 удовлетворить. 

Истребовать из незаконного владения ФИО1 автомобиль 

<

...> VIN № вместе с его принадлежностями: комплектом ключей и Паспортом транспортного средства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд Московской области. 

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.