Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области ФИО2, действующего на основании удостоверения /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО1 в ночное время с 07 июня 2019 года на 08 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью управления транспортным средством - мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном судьей в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 26 марта 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла марки «Racer СМ70», запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, управляя им, от дома № 43 ул. Партизанская с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области по улицам с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, после чего был остановлен при помощи световых приборов экипажем ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области, припарковал мотоцикл на участке автомобильной дороги на расстоянии 10 метров от магазина «Улыбка» по ул. Парковая, д. 17 с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области. После этого в ночное время с 07 июня 2019 года на 08 июня 2019 года, но не позднее 00 часов 04 минут 08 июня 2019 года, он (ФИО1) был задержан и отстранен от управления мотоциклом сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области (далее ДПС ОГИБДД), который зафиксировал наличие внешних признаков состояния алкогольного опьянения у ФИО1, после чего последний по предложению сотрудника ДПС ОГИБДД в присутствии понятых в 00 часов 04 минут 08 июня 2019 года добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно произвел выдох в анализатор алкоголя «АКПЭ-01. М-03», согласно показаниям которого содержание алкоголя в выдыхаемом им (ФИО1) воздухе составило 1, 070 миллиграммов на литр.

Судья, огласив в соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ( л.д. 83-85), огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: /...../ изучив материалы дела, находит вину несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 83-85), из которых следует, что он (кулеев О.И.) свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 46 УПК РФ, он предупрежден о том, что данные им показания в качестве подозреваемого быть использованы в качестве доказательств в судебном заседании, в том числе и при его последующем отказе от них.

Проживает он (ФИО1) в настоящее время совместно с /...../. У него в собственности имеется транспортное средство – мотоцикл /...../ Раннее у него имелось водительское удостоверение с категориями /...../», которое он получил /...../ 3.02.2018 года он был лишен водительского удостоверения за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Водительское удостоверение он сдал 24.12.2018 года. 07.06.2019 года примерно около 23 часов он выпил примерно 4-5 глотков пива «Бочкарев», крепостью не менее 4,0 градусов этилового спирта. После чего примерно через полчаса, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства «Racer Аlpha», и начал движения от /...../ дома по улице /...../ по улицам села Тегульдет на улицу Парковая с. Тегульдет. Однако, примерно около 23 часов 25 минут его на ул. Парковая в с. Тегульдет, при помощи световых приборов остановил экипаж ОГИБДД, по улице Парковая с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, примерно на расстоянии 10 метров от магазина «Улыбка» по ул. Парковая, д. 17 с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области. К нему подошел сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району, который показал свое служебное удостоверение, представился как инспектор ОГИБДД /...../ попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение. Он пояснил, что лишен прав управления транспортными средствам в 2018 году и водительского удостоверения у него нет. После чего /...../ предложил ему пройти в служебный автомобиль ОГИБДД, он согласился. Он честно признался, что употребил алкоголь перед поездкой на мотоцикле. После чего /...../ пригласил двух понятых, которые представились как /...../, однако фамилии их он не помнит, /...../ разъяснил понятым и ему их права, после этого сотрудник полиции составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Впоследствии в протоколе расписались понятые и он. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он добровольно и без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны согласился. /...../ разъяснил ему порядок проведения освидетельствования, его право отказаться от проведения данной процедуры, показал целостность клейма и свидетельство о проверке анализатора алкоголя «АКПЭ-01.М». После этого он в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району в присутствии понятых в 00 часов 04 минуты 08.06.2019 произвел выдох в анализатор алкоголя «АКПЭ-01. М», предложенный /...../, прибор показал состояние его опьянения в 1, 07 миллиграм на литр и выдал чек, на котором он и понятые поставили свои подписи. Далее /...../ составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он добровольно подписал и с результатами которого он согласился, также данный акт подписали понятые. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его показаний данных на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля /...../ (л.д. 78-79) который на предварительном следствии показал, что он является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району. 07.06.2019 он заступил на дежурство, находился в составе экипажа, осуществлявшего патрулирование на территории с.Тегульдет. Около 23 часа 25 минут 07.06.2019 года им на улице Парковая с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области на расстоянии около 10 метров от помещения магазина «Улыбка» по ул. Парковая, д. 17 с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области был остановлен мужчина, управляющий мотоциклом «RACER ALPHA», который представился ФИО1. Он показал свое служебное удостоверение, представился как инспектор ОГИБДД /...../, попросил ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами в 2018 году, и водительского удостоверения у него нет. После чего он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль ОГИБДД. В служебном автомобиле он пояснил ФИО1, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, ФИО1 пояснил, что употребил алкоголь перед поездкой на мотоцикле. После чего он пригласили двух понятых, которые представились как /...../, разъяснил понятым и ФИО1 их права, после этого составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После составления, в протоколе расписались понятые и ФИО1. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. На что ФИО1 добровольно согласился. Он разъяснил порядок проведения освидетельствования, право освидетельствуемого отказаться от проведения данной процедуры, показал целостность клейма и свидетельство о проверке анализатора алкоголя «АКПЭ-01.М». После этого ФИО1 в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району в присутствии понятых в 00 часов 04 минуты 08.06.2019 произвел выдох в анализатор алкоголя «АКПЭ-01. М», предложенный им прибор показал состояние опьянения ФИО1 в 1, 07 миллиграм на литр и выдал чек, на котором освидетельствуемый и понятые поставили свои подписи. Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО1 добровольно подписал и с результатами которого ФИО1 согласился, также данный акт подписали понятые, он. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля /...../ (л.д. 72-74) которая на предварительном следствии показала, что 08.06.2019 года ее остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району по ул. Парковая с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области и попросили поучаствовать в качестве понятого, она согласилась. При этом сотрудник ОГИБДД по имени /...../ пояснил, что им в 23 часа 25 минут 07.06.2019 года остановлен гражданин ФИО1, управляющий мотоциклом RACER ALPHA с признаками алкогольного опьянения. После чего она и второй понятой прошли в автомобиль экипажа ОГИБДД, который находился на обочине улице Парковая с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области на расстоянии около 10 метров от помещения магазина «Улыбка» по ул. Парковая, д. 17 с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области. За автомобилем экипажа ОГИБДД стоял на обочине двухколесный мотоцикл RACER ALPHA черного цвета, без государственного регистрационного знака. В автомобиле экипажа ОГИБД уже находился мужчина, который представился как ФИО1, и пояснил, что мотоциклом который стоял за автомобилем экипажа ОГИБДД, то есть двухколесным мотоциклом RACER ALPHA, управлял он лично, до того момента пока его не остановили сотрудники ОГИБДД. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля ОГИБДД, от него исходил резкий запах алкоголя, лицо имело признаки покраснения, то есть по внешним признакам было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудник ОГИБДД разъяснил ей и второму понятому /...../ что они приглашены в качестве понятых при составлении административного протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, поскольку имеются основания полагать, что данный гражданин в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством. Сотруднику ОГИБДД ФИО1 не возражал против составления указанного протокола. После составления данного протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством данный протокол подписали ФИО1, она, второй понятой и сам /...../ После этого /...../ предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. На что ФИО1 в присутствии понятых добровольно согласился. /...../ разъяснил ФИО1 порядок проведения освидетельствования, и его право отказаться от проведения данной процедуры, показал целостность клейма и свидетельство о проверке анализатора алкоголя «АКПЭ-01.М». После этого ФИО1 в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району в присутствии нас в 00 часов 04 минуты 08.06.2019 года произвел выдох в анализатор алкоголя «АКПЭ-01. М», предложенный /...../ прибор показал состояние опьянения в 1, 07 миллиграмм на литр и выдал чек № /...../ на котором ФИО1, она, второй понятой и /...../ поставили свои подписи. Далее /...../ составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО1 добровольно подписал, и с результатами которого он в присутствии нее и второго понятого согласился, также данный акт подписал /...../

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля /...../ ( л.д. 75-77) который на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям /...../

Суд данные показания признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг другу, в связи с чем берет их за основу приговора при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом /...../ об отстранении от управления транспортным средством от 07.06.2019 года, согласно которому ФИО1 в 23 часа 32 минуты в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «RACER» без государственного регистрационного знака, по причине наличия достаточных данных полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения ( л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /...../ от 08.06.2019 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых в 00 часов 04 минуты 08.06.2019 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.М», которым было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

- чеком технического средства измерения АКПЭ-01М от 08.06.2019 года в 00 часов 04 минуты, согласно которого у обследуемого ФИО1 алкоголь в воздухе составил 1.070 мг/л, имеются подписи ФИО1, понятых, должностного лица (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019 года, согласно которому был осмотрен участок асфальтированной автомобильной дороги по ул. Парковая, с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области на расстоянии 10 метров от здания магазина «Улыбка» по ул. Парковая, д. 17 с. Тегульдет. В ходе осмотра изъято техническое транспортное средство – мотоцикл «RACER» без государственного регистрационного знака (л.д. 15-19);

- постановлением по делу об административном правонарушении /...../ от 26.03.2018 года, судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28-31); 

- протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2019 года, из которого следует, что ФИО1 указал на автомобильную дорогу по ул. Парковая с. Тегульдет, по которой он осуществлял движение, управляя мотоциклом RACER без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения и где он 07.06.2019 в 23 часа 25 минут был остановлен экипажем ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району, а также участок местности на расстоянии 10 метров от дома № 17 по ул. Парковая с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, где он припарковал свой мотоцикл «RACER» и проследовал в автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования и составления протоколов (л.д. 91-94).

Оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек технического средства измерения, акт освидетельствования на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении, протокол проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании изучены иные письменные материалы уголовного дела, которые согласуются с письменными доказательствами по делу и не противоречат оглашенным показаниям подсудимого, свидетелей, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.06.2019 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области о том, что 07.06.2019 в 23 часа 28 минут по адресу: 

<

...> был выявлен факт управления транспортным средством – мотоциклом «RACER ALPHA» без государственного регистрационного знака, гражданином ФИО1, /...../ с явными признаками алкогольного опьянения и в том, что ранее, 13.02.2018 гр-н ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д. 6);

- рапорт сообщение /...../ зарегистрированное КУСП № /...../ от 07.06.2019 года ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области о том, что 07.06.2019 года в вечернее время в 23 часа 28 минут в с. Тегульдет на ул. Парковая был остановлен мотоцикл «RACER» без гос. номера, под управлением ФИО1 находящегося с признаками алкогольного опьянения (л.д. 8):

- определение /...../ от 08.06.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 07.06.2019 года в 23 ч. 28 минут гражданин ФИО1, /...../, управлял мотоциклом «RACER» без государственного регистрационного знака по ул. Парковая, 17 с. Тегульдет в состоянии алкогольного опьянения, за что ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (л.д. 9);

- свидетельство о поверке № 422782 технического средства измерения АКПЭ-01М от 04.10.2018 года, действительного до 03.10.2019 года (л.д. 13); 

- постановление № /...../ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- карточка сведений о правонарушении в отношении ФИО1 от 08.06.2019 года (л.д. 24);

- копия протокола /...../ от 13.02.2018 года в отношении ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 25);

- копия протокола /...../ от 13.02.2018 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 ( л.д. 26); 

- копия акта /...../ от 13.02.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и копия чека технического средства измерения АКПЭ-01М от 13.02.2018 года ( л.д. 27);

- копия решения Тегульдетского районного суда Томской области от 07.06.2018 года, из которого следует, что постановление судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 26.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставлено без изменения. ( л.д. 39-40, 47-50);

-копия водительского удостоверения /...../, выданного /...../ ФИО1 и копия расписки ФИО1 о том, что он сдал водительское удостоверение в ОГИБДДОМВД России по Тегульдетскому району для исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, согласно ст. 32.7 КоАП РФ ( л.д. 45, 46);

- копия паспорта транспортного средства /...../ года на мотоцикл «RACER СМ70», принадлежащего ФИО1 ( л.д. 60);

- справка инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области от 08.06.2019 года, из которой следует, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области с 07.06.2018 года до 08.12.2020 года.

В судебном заседании установлено, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК показания ФИО1, данные им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ( л.д. 83-85), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: /...../, письменными доказательствами исследованными судом, которые соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой, образуя непротиворечивую совокупность, сомнений у суда не вызывают, и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ судом установлено, что ФИО1 в ночное время с 07 июня 2019 года на 08 июня 2019 года при совершении указанного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал умышленно, в нарушение требований п. 1.3, 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), что подтверждается показаниями показания ФИО1, данными им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, а так же актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /...../ от 08.06.2019 года, согласно которому ФИО1, /...../, в присутствии понятых в 00 часов 04 минуты 08.06.2019 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.М», которым было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12) и чеком технического средства измерения АКПЭ-01М от 08.06.2019 года в 00 часов 04 минуты (л.д. 11), согласно которого у обследуемого ФИО1 алкоголь в воздухе составил 1.070 мг/л, в котором имеются подписи ФИО1, понятых, должностного лица на состояние опьянения.

Так же судом установлен факт, что при совершении преступления в ночное время с 07 июня 2019 года на 08 июня 2019 года ФИО1 управлял механическим транспортным средством – мотоциклом «RACER» без государственного регистрационного знака и ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 26.03.2018 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 07.06.2018 года.

Кроме этого, при решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ суд руководствуется п. 1 Примечаний к ст. 264 УК РФ, из которого следует, что под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, и п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ из которого следейт, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что они согласуются между собой, образуя непротиворечивую совокупность. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Данной совокупностью доказательств полностью подтверждается факт совершения подсудимым ФИО1 указанного преступления, при обстоятельствах изложенных выше.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана.

Подсудимый ФИО1, /...../ адекватно реагируют на судебную ситуацию, основания подвергать сомнению способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлены.

Оснований для прекращения уголовного дела, нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

/...../

/...../

Совершенные ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает /...../ его активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании вины, /...../. 

С учетом изложенного, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется правовой нормой, предусмотренной ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, другие указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «RACER СМ70» без государственного регистрационного знака, выдан ФИО1, таким образом, в отношении указанного вещественного доказательства был разрешен вопрос в процессе предварительного следствия.

Расписка ФИО1 от 08.07.2019 года ( л.д. 68), по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 по назначению, в период досудебного производства составили 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей, в период судебного производства – 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, всего – 9090 (девять тысяч девяносто) рублей.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Действие сохранной расписки ФИО1 от 08.06.2019 года по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 9090 (девять тысяч девяносто) рублей, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 по назначению в процессе досудебного производства и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенным им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитником, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.В. Красов