Дело №1-445/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 29 сентября 2020

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Кузьминой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С., 

потерпевшего ФИО1 

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Лучинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

КОБЕЦ обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

29.10.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 11 минут на 

<

адрес> в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, осадков в виде дождя со снегом, при мокром асфальтном покрытии, при видимости около 200 метров, водитель КОБЕЦ, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «АВТО» государственный регистрационный знак №. двигаясь со скоростью около 60 км/ч, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не учел дорожные и метеорологические условия, при движении на транспортном средстве не был пристегнут ремнем безопасности, перевозил пассажиров ФИО1. и ФИО2., не пристегнутых ремнями безопасности, проезжая левое закругление, потерял контроль над управлением и совершил съезд вправо за пределы проезжей части дерево.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности КОБЕЦ, пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, конечностей, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Своими действиями КОБЕЦ нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним I требования Правил»,

-п.1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

-п.2.1.2 - «водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»,

-п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

-п. 10.2 - «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», что находится в прямой причинной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Мольдона. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении КОБЕЦ в связи с примирением, поскольку обвиняемым оплачено медицинское лечение, также принесены извинения, которые им приняты, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

КОБЕЦ, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, и его защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении КОБЕЦ подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

КОБЕЦ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения и загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления ФИО1. о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении КОБЕЦ может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – автомобиль «АВТО» ГРЗ №, переданный ФИО3, оставить в распоряжении владельца, освободив его от сохранной расписки (Т. 1, л.д. 119-120).

Гражданский иск Выборгского городского прокурора Ленинградской области, заявленный в интересах Территориального фонда ОМС, оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.