72RS0016-01-2019-000831-50

№ 5-160/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 25 декабря 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-160/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут местного времени ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: площадь Привокзальная, 6 в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, нанесла ему по ноге один удар своей ногой, причинив тем самым последнему ушиб мягких тканей левой голени в средней трети, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении железнодорожного вокзала в 

<

адрес> со своим братом, который ходит на двух протезах и является инвалидом первой группы. К брату подошел охранник вокзала, стал делать ему замечании, грубо с ним разговаривать, поэтому она заступилась за брата, и не сдержавшись нанесла охраннику удар по ноге своей ногой. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.20) 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражала против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО2, поэтому суд рассматривает дело при данной явке. 

Заслушав объяснение ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и, кроме личного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается:

данными протокола УТУ 18 № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2);

данными заключения эксперта № от 05.11.2019 года, согласно выводам которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен ушиб мягких тканей левой голени в средней трети, повреждение возникло от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно в срок 02.11.2019 года, и не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 7-9)

данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2019 года, согласно которому по сообщению о преступлении КУСП № от 02.11.2019 года, проведена проверка, по результатам которой установлено, что 02.11.2019 года в Тюменский ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение ФИО2 по факту причинения ему телесных повреждений гражданкой ФИО1 в здании железнодорожного вокзала. В ходе проверки установлено, что 02.11.2019 года около 05 час. 30 мин. в зале ожидания для пассажиров охранником ФИО2 была замечена гражданка ФИО1, которая вела себя шумно, громко и несвязанно разговаривала, бродила по залу ожидания шаткой походкой, он сделал ФИО1 замечание, после чего ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью и к ней подошел сотрудники полиции, доставили ее в комнату полиции, а ФИО2 пригласили в качестве понятного. Увидев ФИО2, ФИО1 нанесла ему удар по ноге своей ногой, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль. (л.д. 10-11)

данными письменного объяснения ФИО2, который пояснил, что работает охранником в частном охранном предприятии «Кевлар» и 02.11.2019 года находился на смене в качестве охранника в здании железнодорожного вокзала ст. Ишим, расположенного на площади Привокзальной, 6 в г. Ишиме. Около 05 часов 30 минут заметил незнакомую женщину, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя шумно, громко и несвязно разговаривала, бродила по залу ожидания бесцельно. Он сделал ей замечание, но в свою очередь женщина стала выражаться нецензурными словами в отношении него. В это время подошли сотрудники полиции и препроводили женщину в комнату полиции, а его пригласили в качестве понятного Он молча стоял в дверях, ждал пока подойдет второй понятной, в это время, женщина, как потом ему стала известна ее фамилия, ФИО1 подошла к нему и пыталась нанести удар в пах, но он успел среагировать и прикрыться ногой, поэтому удар пришел ему по голени левой ноги, в результате чего он испытал физическую боль (л.д. 14)

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение умышленно, осознавала противоправный характер своего деяния, сознательно допускала наступление вредных последствий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет постоянного источника дохода и возможности уплатить административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, как один из видов наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день. 

Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Меркушева М.Н.