П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 апреля 2025 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Хлаповой Е.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания :

<

ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>4,

подсудимой: ФИО1,

защитника : адвоката филиала «Адвокатская контора 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, проживающей 

<

адрес> «А», работающей 

<

данные изъяты> рыбообработчицей, ранее не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 

<

дата> № 

<

номер>-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 

<

дата> № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 

<

дата> № 

<

номер>-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей (далее - дополнительные меры государственной поддержки), установленных Федеральным законом от 

<

дата> № 256-ФЗ).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 

<

дата> № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 

<

дата>. 

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ.

ФИО1, являющаяся владельцем сертификата на материнский капитал серии МК-7 

<

номер> от 

<

дата>, не позднее 

<

дата>, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 

<

дата> № 

<

номер>ФЗ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, неосведомленная о том, что неустановленные лица являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, обратилась к неустановленным лицам- сотрудникам Кредитного потребительского кооператива граждан «Торгсин» ИНН 

<

номер> (далее - КПКГ «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступив с последними в предварительный преступный сговор на мошенничество при получении выплат, т. е. на хищение денежных средств из федерального бюджета РФ в крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, распределив между собой преступные роли.

Далее, не позднее 

<

дата>, неустановленные лица из числа работников КПКГ «

<

данные изъяты>», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, действуя по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ, согласно отведенной им роли подготовили и передали последней следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: 

- мнимый договор займа № С0104 от 

<

дата>, обязательства по которому были в последствии исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствующее Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, а также содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», с кадастровым номером 

<

номер>

- мнимое платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> с лицевого счета КПКГ «Торгсин» 

<

номер>, открытого в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО СБЕРБАНК, неустановленные лица из числа работников КПКГ «Торгсин», которые являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, осуществили перевод денежных средств в сумме 408 026 рублей на сберегательный счет 

<

номер>, открытый на имя 

<

ФИО>6, в отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц из числа работников КПКГ «Торгсин», 

<

дата>, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела снятие наличных денежных средств из перечисленных ей из КПКГ «Торгсин» в размере 408 026 рублей со своего сберегательного счета 

<

номер>, открытого на имя 

<

ФИО>6, в отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которых 100 000 рублей по договоренности передала неустановленным лицам из числа работников КПКГ «Торгсин», а оставшиеся денежные средства в сумме 308 026 рублей оставила себе, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В продолжение единого преступного умысла, 

<

дата> ФИО1, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц из числа работников КПКГ «Торгсин», обратилась через Многофункциональный центр, находящийся по адресу: 

<

адрес> «А», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, (в настоящий момент реорганизовано и переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «Л») с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшить жилищные условия, с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № С0104 от 

<

дата> в размере 408 026 рублей, приложив к заявлению материнский сертификат и копии документов, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: мнимый договор займа № С0104 от 

<

дата> в сумме 408 026 рублей содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», с кадастровым номером 

<

номер>; мнимое платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> с расчетного счета КПКГ «Торгсин» неустановленные лица из числа работников КПКГ «Торгсин», осуществили перевод денежных средств в сумме 408 026 рублей на сберегательный счет 

<

номер>, открытый на имя 

<

ФИО>6, в отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым введя в заблуждение сотрудников Пенсионного фонда РФ относительно своих истинных намерений.

Сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц из числа работников КПКГ «Торгсин», на основании предоставленных ФИО1 указанных документов, 

<

дата> принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления 

<

дата> с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

номер>, открытого УФК по 

<

адрес> в отделение по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, операционный отдел отделения которого расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 

<

адрес>, денежных средств в размере 408 026 руб. 00 коп. на расчетный счет КПКГ «Торгсин» 

<

номер>, открытый в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В результате указанных действий ФИО1 и неустановленные лица похитили денежные средства в размере 408 026 руб. 00 коп., причинив тем самым ущерб федеральному бюджету РФ в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления признала полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний, в связи с чем в соответствие со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1 в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которых с 

<

дата> она замужем за 

<

ФИО>7, с которым она проживает по адресу: 

<

адрес> «А», с несовершеннолетними детьми: 

<

ФИО>8, 

<

дата> года рождения, 

<

ФИО>9, 

<

дата> года рождения. До 

<

дата> у ФИО1 была фамилия – 

<

ФИО>12, это ее девичья фамилия. В октябре 2015 года, в Пенсионном фонде Российской Федерации в 

<

адрес> после подачи необходимых документов ей был выдан сертификат материнского капитала МК-7 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 453 026 руб. 00 коп. В 2016 из средств материнского капитала по ее заявлению два раза были произведены единовременные выплаты по 20 000 рублей и 25 000 рублей как поддержка семьи для расходов указанных денежных средств на детей. Таким образом, остаток средств материнского (семейного) капитала у нее составлял 408 026 рублей 00 коп. Она знала, что материнским капиталом можно воспользоваться на улучшение жилищных условий, направить средства материнского капитала на образование ребенка, пенсию матери, а также на оплату первоначального взноса и погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения. В конце декабря 2017, начале января 2018 кто-то из знакомых сказал ей, что есть человек, который поможет обналичить материнский капитал. Она заинтересовалась данным предложением, так как ей нужны были деньги, в связи с тяжелым материальным положением и взяла номер данного человека, которым оказался сотрудником КПКГ «Торгсин». Позвонив по указанному номеру, ее пригласили в офис КПКГ «Торгсин», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там ее встретила женщина по имени Алена, которую она попросила проконсультировать по поводу обналичивания материнского капитала. Алена пояснила, что для обналичивания средств материнского капитала сначала необходимо приобрести земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, который они могут предоставить сами, после чего необходимо будет получить денежный заем в КПКГ «Торгсин» на сумму материнского капитала, который в дальнейшем будет погашен средствами материнского капитала через Пенсионный фонд РФ. Так как ее семья нуждалась в денежных средствах, она согласилась на данные условия. Алена сняла копии ее документов, а именно: свидетельство о рождении детей, паспорт, снилс, сертификат на получение материнского капитала. После чего Алена на компьютере открыла документ - договор купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес> «б», впечатав в него ее анкетные данные, после чего распечатала его. Она подписала данный договор, при этом были ли в договор впечатаны данные продавца и была ли его подпись, в настоящий момент, не помнит. Алена сказала, что сама зарегистрирует сделку в МФЦ, никуда ехать не нужно. За приобретение данного земельного участка она никаких денежных средств никому не передавала, со слов Алены данная сумма в дальнейшем будет вычтена из полученных денежных средств. На следующий день она вновь приехала к Алене в офис КПКГ «Торгсин», где 

<

данные изъяты> дала на подписание договор займа С 0104 от 

<

дата>. Спустя некоторое время Алена сказала, что денежные средства ей уже поступили на карту. После чего они с Аленой направились в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где она со своего расчетного счета сняла денежные средства в размере 408 026 рублей, 100000 из которых она передала Алене за услуги по обналичиванию средств материнского капитала, а оставшиеся средства в размере 308 026 рублей оставила себе. 

<

дата> через МФЦ по адресу: 

<

адрес> «А», она подала заявление в территориальный орган пенсионного фонда о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с приложением к нему вышеуказанных документов. В заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала она просила направить их на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> «б», в размере 408 026 руб. Оставшиеся у нее денежные средства материнского (семейного) капитала, она потратила на покупку автомобиля ЛАДА 217230 г/н 

<

номер> 

<

номер> регион, который в 2022 продала. Договор займа с КПКГ «Торгсин» ею был подписан, так как он является основанием получения ею указанных денежных средств материнского (семейного) капитала, поскольку в нем была указана цель: улучшение жилищных условий, а именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», которое ею не выполнено по настоящее время, так как она потратила средства материнского (семейного) капитала на иные, нецелевые нужды. В настоящее время у нее нет денег, поэтому строительством дома на земельном участке она не будет заниматься. Вину признает в полном объеме, сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 197-202, т. 2 л.д. 8-11)

Суд, огласив показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 виновна в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и ее вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно:

Явке с повинной ФИО1 от 

<

дата>, оформленной в соответствие с УПК Российской Федерации, согласно которой она призналась и раскаялась в том, что в 2018 году при содействии сотрудников КПКГ похитила средства материнского капитала в размере 408.026 рублей путем обмана, выразившегося в том, что она заключила фиктивный договор на покупку земельного участка, а полученные на строительство на данном участке жилого дома деньги материнского капитала потратила на улучшение своего материального положения. (т. 1 л.д. 73-75)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», где был осуществлен вынос точек границ данного участка. По результатам осмотра установлено, что земельный участок не имеет ограждений, сооружений и каких-либо видимых коммуникаций.(т. 1 л.д. 139-144)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрен офис ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 обналичила денежные средства в размере 408 026 рублей и передала денежные средства в размере 100 000 рублей сотруднице КПКГ «Торгсин» (т. 1 л.д. 224-229)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> подтверждается, что осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», где ранее располагался офис «МФЦ», через которое ФИО1 подала заявление в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о распоряжении средствами материнского капитала.(т.1 л.д. 230-235)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрено здание, где ранее располагался офис КПКГ «Торгсин», по адресу: 

<

адрес>,в котором ФИО1 подписала договор купли-продажи земельного участка и заключила договор потребительского займа № С0104 от 

<

дата>.(т. 1 л.д. 236-240)

Копией договора займа № С0104 от 

<

дата> подтверждается, что ФИО1 обязуется погасить займ перед КПКГ «Торгсин» в сумме 408 026 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствующее Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, при этом целью указано- строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>:, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б». (т. 1 л.д. 87-92)

Согласно копии платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>, с расчетного счета КПКГ «Торгсин» осуществлен перевод денежных средств в сумме 408 026 рублей на сберегательный счет 

<

номер> на имя 

<

ФИО>6 в отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк».(т. 1 л.д. 93)

Как следует из копии выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «б».(т. 1 л.д. 106-108)

Из оглашенных в соответствие со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>11 следует, что решением Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-7 

<

номер> от 

<

дата> в размере 453 026 руб. 00 коп. 

<

дата> и 

<

дата> из средств материнского (семейного) капитала ФИО1 была произведена единовременная выплата в размере 20 000 рублей и 25 000 рублей соответственно на основании ФЗ № 88-ФЗ от 

<

дата> «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала». Таким образом, на 

<

дата>, остаток средств материнского (семейного) капитала на лицевом счете ФИО1 составил 408 026 рублей 00 копеек. 

<

дата> через МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить вышеуказанные средства на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилого помещения в размере 408 026 рублей 00 копеек. Сведения к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала указала следующие: реквизиты КПКГ «Торгсин», сумма к перечислению в размере 408 026 рублей 00 копеек, копию договора потребительского займа № С0104 от 

<

дата>, документ, подтверждающий право на проведение работ по строительству объекта, разрешение на строительство 

<

номер> от 

<

дата>, справку о размере остатков основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом 

<

номер> от 

<

дата>. Информацию о земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель – земли населенных пунктов по адресу: 

<

адрес> «б», площадью 500+/-5 кв.м. ФИО1 к заявлению о распоряжении средствами МСК не представляла, поскольку представление выписки ЕГРН с заявлением о распоряжении средств МСК в территориальный орган ПФР не обязательно, в связи с тем, что ФИО1 представляла разрешение на строительство 

<

номер> от 

<

дата>. Вместе с тем, на основании запроса от 

<

дата> направленного территориальным органом ПФР, поступил ответ из ФГИС ЕГРН о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности 

<

ФИО>6 на основании регистрации права «Собственность 

<

номер> от 16.01.2018», нотариальное обязательство 

<

адрес>8 от 

<

дата>. На основании представленных сведений, в том числе и на основании наличия договора займа С0104 от 

<

дата>, заключенного между ФИО1 и КПКГ «Торгсин» на сумму 408 026 рублей 00 копеек на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> «б», а также платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого КПКГ «Торгсин» на основании договора займа С0104 от 

<

дата>, перечислил денежные средства в размере 408 026 рублей 00 копеек на расчетный счет 

<

номер> Астраханского отделения 

<

номер> ПАО «Сбербанк», открытый на имя 

<

ФИО>6, управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> приняло решение 

<

номер> от 

<

дата> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК в размере 408 026 рублей 00 копеек. На основании принятого решения на расчетный счет КПКГ «Торгсин» в счет погашения задолженности по договору займа С0104 от 

<

дата>, ФИО1 денежные средства были перечислены на основании платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата> в размере 408 026 рублей 00 копеек. Срок освоения средств материнского (семейного) капитала, направленный на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, направленного на строительство жилого помещения, действующим законодательством РФ не предусмотрен. Каких-либо уведомлений об освоении денежных средств МСК в адрес территориального органа ПФР ФИО1 предоставлять не обязана. Законодательством РФ не предусмотрена обязанность Пенсионного фонда РФ – осуществлять контроль за освоением денежных средств МСК. Средства МСК являются целевыми и должны быть направлены на указанные в своем заявлении о распоряжении средствами МСК или в договоре займа с КПКГ «Торгсин» цели, то есть траты на иные нужды законодательством запрещены. ( т.1 л.д.165-171)

Согласно копии заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 

<

дата>,ФИО1 направила заявление о распоряжении средствами МСК в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № С0104 от 

<

дата> в размере 408 026 руб. 00 коп., приложив к заявлению : договор займа № С0104 от 

<

дата>, разрешение на строительство 

<

номер> от 

<

дата> на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «б».(т. 1 л.д. 83-85)

Копией решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала 

<

номер> от 

<

дата> подтверждается, что 

<

дата> вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на строительство жилья в сумме 408 026 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 81-82)

Исследованные судом доказательства полностью согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК Российской Федерации, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем представления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заведомо ложных и недостоверных сведений относительно создания условий для погашения обязательств по займу на строительство жилого помещения неправомерно получила средства материнского (семейного) капитала в соответствие с Федеральным законом РФ № 256-ФЗ от 

<

дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которые похитила. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что ФИО1 вступила в сговор с другими неустановленными лицами, их действия были согласованными и совместными, охваченные единым умыслом для достижения одной цели, а также распределением ролей при совершении вышеуказанного преступного деяния.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается тем, что похищенная сумма денежных средств превышает 250 000 рублей, что предусмотрено законодательством для признания крупным размером. 

При определении вида и размера наказания в соответствие со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судима, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, супруг ФИО1 с октября 2022 и по настоящее время находится в зоне СВО, с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, а именно более 7 лет, в течение которого ФИО1 ни в чем предосудительном замечена не была, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Судом также учитывается, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В период предварительного расследования Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения причиненного имущественного ущерба с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> 408.026 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. 

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно. В случае, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Вышеуказанный гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> подлежит удовлетворению и взысканию в сумме 408.026 рублей 00 копеек с ФИО1

Вещественные доказательства по делу: копии дела получателя материнского(семейного)капитала ФИО1 на 30 листах, платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Учитывая, что ФИО1 суд назначил наказание в виде штрафа, а также удовлетворил заявленные исковые требования в размере 408.026 рублей 00 копеек., суд приходит к выводу о сохранении, наложенного в период предварительного расследования, ареста на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> «Б», кадастровый 

<

номер> принадлежащий ФИО1 с сохранением ограничений, связанных с распоряжением указанным имуществом до исполнения приговора суда в части гражданского иска и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308,309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и на основании этой же статьи назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с 

<

***>)

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 301501001;

-Банковские реквизиты : Отделение Астрахань Банка России /УФК по Астраханской области г. Астрахань;

- БИК 011203901;

- номер казначейского счета (р/с)- 03100643000000012500;

- номер единого казначейского счета (кор/с)- 40102810445370000017;

- ОКТМО 12701000;

- УИН 41700000000012352297

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в счет возмещения имущественного ущерба 408.026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Сохранить арест на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> «Б», кадастровый 

<

номер> принадлежащий ФИО1 с сохранением ограничений, связанных с распоряжением указанным имуществом до исполнения приговора суда в части гражданского иска и штрафа.

Вещественные доказательства по делу: копии дела получателя материнского(семейного)капитала ФИО1 на 30 листах, платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела оставить хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Хлапова Е.В.