РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Дзядевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязалось выдать ФИО1 кредит в размере 950 000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатив Банку в порядке, установленном Кредитном договором проценты за пользование кредитом в размере №% годовых. 

Кредитные средства полностью были выданы Банком заемщику по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года № с ФИО4, договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года № с ФИО5

Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользованием кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 685 070,79 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 685 070,79 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 31 666,74 руб., срочная задолженность по процентами - 14 193,76 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 333 657,86 руб., просроченная задолженность по процентам - 87 188,39 руб., неустойка по просроченному основному долгу-181 565,72 руб., неустойка по просроченным процентам – 36 798,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 050,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года судом по данному делу вынесено заочное решение, которым исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме. 

07.11.2017 ответчик ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика ФИО4 отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе судебного разбирательства представителем истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО6 были уточнены исковые требования, в котором она указывает, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи, с чем просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 628 142,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг 363 172,20 руб., проценты за пользование кредитом - 133 109,27 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 106868,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 24 992,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9481,43 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО1 по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствии в связи с занятостью в другом процессе, просила суд при взыскании пени применить положения ст.333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчика и несоразмерность размера начисленных пени.

Представители третьих лиц ОСП г.Узловая и Узловского района Управления Федеральной службы судебных приставов, ОСП г.Новомосковск и Новомосковского района УФСП по Тульской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Статьей 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в сумме 950 000 рублей на неотложные нужды (п.п. № кредитного договора).

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления суммы кредита в безналичном порядке на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п.п. № кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за нее в размере №% годовых. Полная стоимость кредита составляет №% годовых (п.п. № кредитного договора). 

Согласно п. № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащихся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. № кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. № кредитного договора). 

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. №. кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. № кредитного договора). 

Согласно п. № кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п. № кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО4, а также договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО5 

В соответствии с п.п. № договоров поручительств, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п. № договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. 

Обязательства по возврату кредита истцу заемщиком и поручителями не исполнены.

Согласно ответу заместителя начальника-старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района, на исполнении находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 685070,79 рублей. На депозитный счет ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района поступили денежные средства в размере:ДД.ММ.ГГГГ-1059,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 528,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ -503,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 58,76 руб. Остаток задолженности составляет 682 918,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании ст.43 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы высланы в адрес взыскателя.

Как следует из письма судебного пристава-исполнителя ОСП г.Узловая и Узловского района № от № г., исполнительные производства №; № в отношении ФИО1, ФИО5 в ОСП г.Узловая и Узловского района на исполнении находятся с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по данным производствам на депозитный счет отдела судебных приставов не поступали, задолженность не погашена. 

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 628142,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 363 172,20 руб., проценты за пользование кредитом - 133 109,27 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 106 868,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 24 992,70 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Банк обращался к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5 с требованиями о досрочном возврате кредита, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ г. за №, №,№.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, договора поручительства, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о досрочном возврате ими в солидарном порядке сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков просроченного основного долга в размере 363 172,20 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 133 109,27 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 106 868,44 рублей пени за несвоевременную уплату процентов в размере 24 992,70 рублей, учитывая ходатайство представителя ответчиков ФИО4, ФИО1 по доверенности ФИО7 о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством обязательство может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера.

Единственным основанием, предусмотренным законом для снижения неустойки, является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). 

При этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, сроки обращения истца в суд к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом сумма нестойки, явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчиков ФИО4, ФИО1 по доверенности ФИО7 о снижении размера неустойки, и считает необходимым снизить размер пени, начисленной за несвоевременную уплату основного долга до 40 000 рублей, и размер пени, за несвоевременную уплату процентов до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, а также исходя размера удовлетворенных судом требований истца, в пользу последнего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 481,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 546 281 (пятьсот сорок шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг – 363 172,20 руб., проценты за пользование кредитом 133 109,27 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 40 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 10 000 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: