Дело № 2-597/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.,

При секретаре ФИО6

С участием истицы ФИО3, ее представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Сибирь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО3 обратилась с иском к ответчику ООО «Единый Центр Сибирь», просит принять расторгнуть договор оказания юридических услуг 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченную денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за необоснованное уклонение от возврата денежных средств в размере оказания услуг по день вынесения решения суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день принятия решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, уплаченные в качестве расходов на оказание юридических услуг при подготовке документов правового характера (убытки). В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг 

<

данные изъяты>, стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>. Данная денежная сумма была оплачена в полном объеме. В рамках Договора Исполнитель обязуется выполнить следующие действия: письменное правовое заключение, при необходимости подготовка кассационной жалобы, полное сопровождение дела в суде апелляционной инстанции (консультация, подготовка необходимых документов, представительство в суде), при необходимости полное сопровождение дела в суде кассационной инстанции (консультация, подготовка необходимых документов, представительство в суде). Исполнитель обязан был оказать данные услуги качественно и своевременно, согласно п.2.1.1 Договора. Юридические услуги были оказаны адвокатом указанной юридической службы некачественно. В связи с чем, истице пришлось обращаться в другую юридическую компанию ООО «Единый центр Защиты» с целью решения правового вопроса. Истица считает, что ни одно из условий, предусмотренных Договором, Исполнителем не было выполнено качественно, следовательно, имеет место существенное нарушение Договора со стороны исполнителя. Истицей в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не поступило. Действия ответчика вызвали у истицы сильные душевные волнения и продолжительный стресс, просит взыскать моральный вред.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные объяснения на иск. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проверив материалы дела, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению. Договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью «Единый Центр Сибирь» зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вид основной деятельности: деятельность в области права.

Истица обратилась к ответчику с просьбой оказать ей юридические услуги.

Истицей ДД.ММ.ГГГГ была составлена информационная записка (л.д.78-79), в которой она кратко изложила суть дела, ожидаемый результат по своему делу о признании права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ООО « Единый Центр Сибирь» (Исполнитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг 

<

данные изъяты> (л.д.33-37).

В соответствии с п. 1.1 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется оказать Заказчику Юридические услуги, предметом которых является Подготовка правового анализа представленных клиентом документов для определения правовых перспектив решения вопроса: составление необходимых заявлений и жалоб, представительство интересов в суде в апелляционной и кассационной инстанциях (Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках п.1.1 Договора исполнитель обязан выполнить с следующие юридические действия: письменное правовое заключение, при необходимости подготовка кассационной жалобы, полное сопровождение дела в суде апелляционной инстанции (консультация, подготовка необходимых документов, представительство в суде), при необходимости полное сопровождение дела в суде кассационной инстанции (консультация, подготовка необходимых документов, представительство в суде).

В силу п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 

<

данные изъяты>, п.3.2 Договора Услуги Исполнителя по Договору оплачиваются Заказчиком в момент подписания Договора (л.д.32-38). Истица оплатила по Договору стоимость оказываемых услуг в размере 

<

данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязан качественно и своевременно оказать услуги.

В соответствии с п. 1.3 Договора Услуги по Договору считаются оказанными после подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

В соответствии с п.2.4.3 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора путем письменного уведомления исполнителя с возмещением Исполнителю понесенных расходов и оплатой фактически совершенных действий, согласно тарифам исполнителя. Заказчик до подписания Договора ознакомлен и согласен с тарифами исполнителя, а также уведомлен о том, что данные Тарифы размещены на сайте исполнителя. Договор истицей подписан, с ним она ознакомлена, данный факт ею не оспаривается. Следовательно, доводы истицы, что она не была ознакомлена с Тарифами на оказание юридических услуг, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 3. 3 Договора акт оказания услуг направляется Заказчику после оказания услуг Исполнителем. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 календарных дней с даты его получения, либо в этот же срок направить мотивированные замечания. В случае отсутствия в указанный срок подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных замечаний от Заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было составлено Дополнительное Соглашение к Договору об оказании юридических услуг №НН-покр-3044846-ПР_СУД, согласно которого был изменен пункт 1.1, дополнен следующим: составление и отправка необходимых запросов на получение необходимой информации для составления искового заявления, контроль получения ответов на запросы, при необходимости составление иной необходимой документации, составление искового заявления, представление интересов клиента в суде первой инстанции (л.д.76-77).

Указанным Дополнительным соглашением был изменен пункт 1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, изложен в следующей редакции: 1.2. В рамках п.1.1 настоящего Договора исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: письменное правовое заключение, при необходимости подготовка кассационной жалобы, полное сопровождение дела в суде апелляционной инстанции (консультации, подготовка необходимых документов, представительство в суде), при необходимости полное сопровождение в суде кассационной инстанции (консультация, подготовка необходимых документов, представительство в суде). Дополнен п. 1.2 Договора следующими юридическими действиями, совершаемые в рамках заключённого Договора: подготовка необходимых запросов и иной документации, контроль получения ответов, составление и подача искового заявления, полное сопровождение дела в суде первой инстанции (консультации, подготовка необходимых документов, представительство в суде). Данное Дополнительное соглашение подписано сторонами (л.д.76-77).

Анализ условий Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду установить наличие в нем элементов договора возмездного оказания услуг (консультации, подготовка заявления в суд, представительство в суде), а также оплату за выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, оказание услуг по договору от 08.06.2019г. было основано на заключении сторонами гражданско-правового договора, обусловлено предпринимательской деятельностью ответчика, в связи с чем, в рассматриваемом деле подлежат применению, как нормы Гражданского кодекса РФ, так и нормы Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений Закона «О защите прав потребителей», именно потребитель должен доказывать наличие недостатка товара (услуги). 

Истец и его представитель указывают, что услуга ответчиком была оказана некачественно, представитель ответчика ФИО9 в суде апелляционной инстанции присутствовала, представлен протокол судебного заседания ( л.д.80-83), однако судебное заседание длилось около 10 минут, и суд апелляционной инстанции отказал истице в удовлетворении ее апелляционной жалобы, оставил решение Ковернинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым полностью отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, без изменения. Истцом не представлено суду доказательств, что юридические услуги были оказаны ей ответчиком не качественно, суд считает, что ее требования являются субъективным мнением истицы.

В ходе судебного заседания установлено, что в рамках договора на оказание юридических услуг ответчиком была проведена юридическая консультация, представление ее интересов в суде апелляционной инстанции, что не отрицается истцом, проведен правовой анализ документов для правовой позиции по делу, документы были представлены истцом в количестве 63 шт., подготовлен финансово-правовой анализ представленных заказчиком документов и действующего законодательства. Данные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истицей, согласно п. 2 Акта, заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет (л.д.38,74). Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Акт к Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ в размере 

<

данные изъяты>, согласно которого Заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет (п.2Акта) (л.д.73). Истицей в судебном заседании не оспаривался тот, факт, что подписи, стоящие в дополнительном соглашении и актах, являются ее подписями. Таким образом, доводы истицы, что акты выполненных работ и дополнительное соглашение ею не подписывались, противоречат материалам дела. Истица считает, что акты сфальсифицированы, однако доказательств этому суду не представила, ходатайств о назначении экспертизы не заявляла.

Доводы истца о том, что она надеялась на положительный результат рассмотрения дела, не могут состоять в зависимости от некачественно оказанных юридических услуг по договору.Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг со стороны ответчика суду представлено не было. Все услуги, которые были установлены п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ фактически были оказаны исполнителем заказчику.

Между тем законом, то есть правилами ст. 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По смыслу данных норм права, причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы. Стоимость фактически совершенных действий при расторжении договора определяется в соответствии с Тарифами на юридические услуги. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы в размере 

<

данные изъяты>, у суда не имеется, поскольку условия договора по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены в срок и в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору в размере 

<

данные изъяты> следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, уплате неустойки, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Сибирь» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова