УИД 59RS0040-01-2024-000265-08 

Дело № 2-366/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чайковскому ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование заявленного требования указал, что на основании исполнительного документа № от 10.09.2021, выданного Арбитражным судом Пермского края, 28.10.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 11.12.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 8170790 рублей 55 копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В связи с достижением пенсионного возраста судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 01.12.2021. Денежные средства поступают ежемесячно, перечисляются на расчетный счет взыскателя. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 848 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, участок №, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.05.2022 на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Просит обратить взыскание на имущество ФИО2 земельный участок площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.Чайковский, территория садоводческого товарищества №, участок №, кадастровый №.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чайковскому ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Третье лицо – ООО «Перспектива» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абзац 2 пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.10.2021 Арбитражным судом Пермского края по делу № от 10.09.2021 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 8409906 рублей 79 копеек (л.д. 6-7).

28.10.2021 конкурсным управляющим ООО «

<

данные изъяты>» Б. С.Н. в ОСП по г.Чайковскому подано заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5).

28.10.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. 10-11).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 24.12.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 588693 рубля 47 копеек (л.д. 12).

В справе о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 11.12.2023 указы суммы, удержанные у должника (л.д. 13-17).

29.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Согласно ответу ГИБДД от 23.11.2023 за должником транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 26).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 07.12.2023 и от 01.02.2024 ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью объекта 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> №, участок №, кадастровый № (л.д. 27).

04.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

11.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> №, участок №, кадастровый № (л.д. 28).

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено.

В силу частей 1, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Также материалами дела установлено, что на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время надлежащим образом не исполняются ФИО2, меры к погашению задолженности не предпринимаются, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, а также учитывая значительности суммы долга, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, совокупность необходимых условий для обращения взыскания на земельный участок в данном случае установлена судом, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в силу вышеизложенного является обоснованным.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью 848 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, участок №, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-366/2024

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края