Дело №2-2050/25г.

50RS0033-01-2025-001845-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 – наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи, посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). 

По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 50.000,00 руб., с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Истец указывает, что Банк свои обязательства выполнил, однако в результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по заключенному договору образовалась задолженность в сумме 31.635,50руб., которая до настоящего времени заемщиком не погашена. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 559 дней, что подтверждается расчетом задолженности. По имеющимся сведениям ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершей ФИО2 за счет её наследственного имущества задолженность в сумме 31.635,50руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000,00 руб. В ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Определением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО3 – сын умершей, который по сообщению нотариуса МоНП – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2

Ответчик в судебном заседании принципиальных возражений по иску не имеет и пояснил, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась его мамой, он является единственным наследником к ее имуществу, в наследственную массу вошла муниципальная квартира и земельный участок.

К участию в деле в качестве 3-его лица без самостоятельных требований была привлечена Страховая компания "Совкомбанк страхование", которая в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суду представлены письменные пояснения, из которых следует, что в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению никто не обращался, документы для рассмотрения страхового случая не предоставляли, а обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Сам факт наличия договора страхования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи, посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). 

Установлено, что по условиям кредитного договора истец предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 50.000,00 руб., с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Подтверждено также, что получив вышеуказанный кредит, ФИО2 свои обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов не исполняла, поэтому образовалась задолженность в сумме 31.635,50руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ее наследником является ответчик ФИО3, который вступил в наследство в установленном порядке – л.д. 73. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства и получивших свидетельство о праве на наследство, не имеется. 

Указанные обстоятельства, кроме доводов истца подтверждаются исследованными судом материалами дела, по существу не оспорены ответчиком, поэтому принимаются судом во внимание. 

В силу пунктов 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследником заёмщика, принявшим наследство, является ФИО3, то имущественные обязанности наследодателя перешли к нему в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика, составляют 4.000руб.

На основании изложенного и руководствуясь 309,310,807-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 31.635,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000 руб., всего взыскать 35.635,50 руб. (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять руб. 50 коп.). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ