РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

И.о. судьи Саликова Н.А.,

при секретаре Микляевой Т.А., 

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика Б.Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к Б.Ю.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что приговором Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Решением Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Ю.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, ему также установлены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

В связи с тем, что Б.Ю.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания профилактического воздействия, административный истец просил установить в отношении Б.Ю.В. дополнительные административные ограничения в виде обязанности два раза в месяц являться в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, сославшись на доводы, приведенные в административном иске, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Б.Ю.В., признав обстоятельства, на которых административный истец основывал свои требования, против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что Б.Ю.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д. 12).

Решением Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Ю.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, ему установлены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, решение суда вступило в законную силу (л.д. 11).

Кроме того, судом установлено, что Б.Ю.В. в 2016-2017 г.г. совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (указанные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность), за которые вступившими в законную силу постановлениями был привлечен к административной ответственности (л. д. 20-22). 

По месту жительства Б.Ю.В. характеризуется отрицательно (л.д. 16). 

В соответствии с частью 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая образ жизни административного ответчика, характер, место совершенных им административных правонарушений, суд считает возможным установить ему указанные представителем административного истца дополнительные административные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> полностью удовлетворить.

Установить Б.Ю.В. следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>,

- запретить выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор, 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

И.о. судьи