Адм. дело №12-61/18

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело прекращено в связи с истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба начальника ОМВД РФ по Каякентскому району ФИО3 удовлетворена, решение Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Каякентский районный суд РД.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, признал, пояснив, что в интересах безопасности своей семьи и соседей действительно сам установил на уличном столбе лампу освещения, которую самовольно, без соответствующего разрешения органа государственного энергетического надзора, подключил к энергетическим сетям. В настоящее время осознал свою ошибку в том, что все действия произвел самовольно. На данный момент лампа освещения отключена от электролинии. Обязуется впредь не допускать подобных нарушений. С учетом отсутствия у него постоянной работы, нахождении на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, затруднительного материального положения семьи, которая фактически проживает на зарплату его жены, работающую учителем в школе, просит уменьшить размер назначенного ему штрафа до минимально возможного. 

С представленными ему на обозрение протоколом об административном правонарушении и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился, подтвердил, что подписи в протоколе и объяснении выполнены им собственноручно. 

Старший УУПМ ОМВД РФ по Каякентскому району ФИО4 показал, что в соответствии с обращением представителей Каякентской РЭС им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что ФИО1 самовольно подключил уличное освещение к энергетической сети и безучетно потреблял электроэнергию, о чем им был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом присутствовал ФИО1, который согласился с выявленным фактом и выразил свое согласие в протоколе. Ходатайство ФИО1 об уменьшении размера штрафа оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц – от шести тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц – от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 самовольно подключил уличный свет перед домом, минуя приборы учета, подключившись к центральной линии электропроводов и безучетно потреблял электроэнергию. В этом же протоколе имеются записи, выполненные собственноручно ФИО1 о том, что с протоколом согласен.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он установил лампу освещения на столбе, подключил ее к электропроводу, минуя электросчетчик, и использовал ее для освещения в темное время суток. Объяснение им подписано.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 настоящего Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 названного Кодекса).

Поскольку вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается собранными по делу доказательствами, то ему правомерно было назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

В тоже время, при назначении ФИО1 наказания, мировым судьей не в полной мере соблюдены требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, не получили оценку характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства 

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, не имеет постоянной работы и стабильного источника дохода, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида детства, что подтверждается справкой МСЭ, и двоих малолетних детей, доход семьи состоит из зарплаты его супруги – учителя средней школы, в то время как размер наложенного штрафа составляет 10 000 рублей, что несоразмерно его имущественному положению, суд находит возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и данное постановление изменить в части размера назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, изменить путем снижения размера назначенного ему административного штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья Ш.Г.Абдулхаликов