Дело № 1-267/2024

следственный номер 12401300001000010

УИД 41RS0001-01-2024-01722-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 марта 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при помощнике судьи Власове А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А., 

адвоката по назначению Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1 ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего в АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, пенсионера, состоящего в отношениях, характерных для брачных, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 января 2024 года в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 20 минут, находясь у банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» в холле первого этажа ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с полки указанного банкомата телефон марки «Самсунг Гэлакси С 23 Ультра», стоимостью 80 000 рублей и покинул помещение, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, а также телефонограмме, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 83).

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд квалифицирует действия подсудимого по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 186-188). 

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 202).

ФИО12, с которой он состоит в отношениях, характерных для брачных – исключительно положительно, коммуникабельный, отзывчивый, внимательный, заботливый, много работает, содержит семью, помогает детям (л.д. 205). 

Сыном ФИО4, допрошенным в ходе предварительного следствия, положительно, в семье теплые, доверительные отношения, отец его поддерживает и помогает, является порядочным человеком (л.д. 105-107).

Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, так как она получена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил органам предварительного расследования ранее не известные сведения об обстоятельствах хищения им мобильного телефона; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество, которое возвращено потерпевшей; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 54-56, 72).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, а также наличие ряда иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризуется исключительно положительно, данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. 

С учётом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, размера его среднемесячного дохода и наличия кредитных обязательств у ФИО2, с которой он ведет совместное хозяйство, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: 

- находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С 23 Ультра» – оставить у неё как законного владельца (л.д. 70, 72);

- хранящиеся при материалах уголовного дела диск, лист формата А4 с информацией ПАО «

<

данные изъяты>» об операции - хранить при деле (л.д. 128-129).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Столбоушкиной в размере 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 225) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 

<

данные изъяты> за защиту интересов подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С 23 Ультра» – оставить у неё;

- хранящиеся при материалах уголовного дела диск, лист формата А4 с информацией ПАО «

<

данные изъяты>» об операции - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 33 050 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 ФИО14. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий