Дело № 5-45, 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 14 июля 2020 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, резким запахом спиртного изо рта, невнятной речи. ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в Отдел МВД России по Пушкиногорскому району, по адресу: 

<

...>, где в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В последующем, сотрудниками полиции, ФИО1 доставлен в ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требование сотрудников полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которым сотрудник полиции имеет право направить и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что необходимо для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 № 37-ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, ФИО1, находился с признаками алкогольного опьянения в 

<

адрес>, 

<

адрес>, что выражалось в шаткой походке, резким запахом спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде и невнятной речи. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, в последующем доставлен в ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», отказался пройти медицинское освидетельствование в Пушкиногорской межрайонной больнице для определения в организме алкоголя или наркотических средств, что необходимо для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Также вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом 60 МО о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в инкриминируемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья ___________________________ Е.Е. Миллер