Уголовное дело № 1-84/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005961-89

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., 

при секретаре Синегузовой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тонких С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.07.2023 Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 14.11.2023 этим же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 21 октября 2022 года, вступившим в законную силу 31 октября 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

20 августа 2023 года в 19 часов 39 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л стоимостью 949 рублей 99 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, 3 октября 2023 года в 12 часов 45 минут в магазине «Квадро» по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений при помощи банковской карты № снял в банкомате с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя его матери ФИО2 №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в магазине «Квадро» по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений при помощи банковской карты № снял в банкомате с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя его матери ФИО2 №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты в магазине «Квадро» по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений при помощи банковской карты № снял в банкомате с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя его матери ФИО2 №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлениях признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 21.10.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено 10 суток административного ареста. 

20.08.2023 с 18 до 20 часов в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, он со стеллажа тайно похитил бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л, так как был с похмелья, а денег не было. С бутылкой он прошел мимо кассы, не расплатившись, дома выпил ее (т. 1, л.д. 40-42).

Он же в ходе предварительного следствия показал, что проживает с матерью ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>

03.10.2023 он попросил у матери занять денег, но та ему отказала. Тогда он взял из сумки матери банковскую карту «Совкомбанк», ему был известен пин-код, пришел в торговый центр «Квадро» по адресу: пр. ФИО3, д. 22, где в 12:45 снял в банкомате денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые потратил на свои нужды.

08.10.2023 он снова попросил у матери занять денег на пуховик, но она ему отказала. Тогда он снова взял из сумки матери ту же карту и в том же банкомате в 10:45 снял денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые потратил на покупку пуховика.

09.10.2023 он снова попросил у матери занять денег, но она ему отказала. Тогда он вновь взял из сумки матери ту же карту и в том же банкомате в 10:22 снял денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые потратил на свои нужды.

Карту он каждый раз возвращал в сумку матери.

Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 33-37, 113-116, 123-125, 133-137).

Обстоятельства краж ФИО1 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (т. 2, л.д. 39-47).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что вернул матери 5 000 рублей.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

По факту хищения из магазина «Красное и белое».

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего , чьи показания судом оглашены, в ходе дознания показал, что является представителем ООО «Альфа-М». 21.08.2023 ему позвонил администратор магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, свидетель№3 и сообщил, что при ревизии выявлена недостача бутылки виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л стоимостью 949 рублей 99 коп. Он приехал в магазин и при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что 20.08.2023 в 19:39 худощавый мужчина, одетый в темный костюм с белыми лампасами и темную обувь, со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку, спрятал ее под кофту и вышел из магазина, не рассчитавшись на кассе. По этому поводу он подал заявление в полицию. Ущерб малозначительным не является, так как хищения товаров происходят часто (т. 1, л.д 67-69).

представитель потерпевшего обратился в полицию с заявлением об этом преступлении (т. 1, л.д. 5).

Судом исследованы данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля свидетель №2, согласно которым 20.08.2023 она работала кассиром в отделе с алкогольной продукцией в магазине «Красное и белое» по адресу: пр. ФИО3, д. 4. На следующий день администратор свидетель№3 сообщил ей, что при ревизии выявлена недостача бутылки виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л (т. 1, л.д. 30-31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 21.10.2022, вступившим в законную силу 31.10.2022, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1, л.д. 17-18).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

...> – участвующий свидетель№3 пояснил, что 20.08.2023 со стеллажа с алкогольной продукцией похищена бутылка виски «Наки Томпсон», изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 22-25).

Указанная видеозапись осмотрена, на ней запечатлен торговый зал указанного магазина «Красное и белое», в 19:39 худощавый мужчина в темном костюме с белыми лампасами берет с полки бутылку, кладет ее под кофту и идет к выходу, участвующий ФИО1 узнал в этом мужчине себя, запись признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 72-75).

По факту кражи с банковского счета ФИО2 №1

Потерпевшая ФИО2 №1, мать подсудимого, суду показала, что она пришла в «Совкомбанк» на пр. ФИО3, оператор ей сказал, что у нее с карты были сняты деньги в сумме 9 500 рублей. Ее карта лежала дома в сумке. Она проживает с двумя сыновьями – ФИО и ФИО1, а также внуком. Она поняла, что деньги снял ФИО1, и обратилась с заявлением в полицию. ФИО1 постоянно ходил с ней в магазины и знал пин-код от карты. Сын 4 года не работает и часто употребляет спиртное. Он вернул ей 5 000 рублей. 

Судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть карта «Совкомбанка» «Халва», счет которой № О снятии с ее счета денежных средств она узнала 19.10.2023. Она подумала, что деньги мог снять ФИО1, так как она ранее просил у нее деньги взаймы, но она ему отказала. Позже она взяла в банке выписку по счету, из которой узнала, что ФИО1 снял 3 октября деньги в сумме 4 000 рублей, 8 октября в сумме 2 500 рублей и 9 октября в сумме 3 000 рублей. 

Она находится на пенсии, размер которой составляет 

<

данные изъяты>, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 

<

данные изъяты>. Суммы 4 000, 2 500 и 3 000 рублей для нее являются существенными (т. 2, л.д. 80-83).

ФИО2 №1 обратилась в полицию с заявлением об этом преступлении (т. 2, л.д. 6).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля свидетель №1, работающего оперуполномоченным ОП «Черновский», в ходе работы по заявлению ФИО2 №1 о краже с ее банковского счета денежных средств из выписки о движении денежных средств стало известно, что они были сняты 3, 8 и 9 октября 2023 года через банкомат в ТЦ «Квадро» по адресу: пр. ФИО3, д. 22. При просмотре видеозаписей было установлено, что деньги сняты ФИО1 Видеозаписи за 8 и 9 октября были изъяты (л.д. 54-56).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> на столе обнаружена банковская карта № на имя ФИО2 №1, ранее она находилась в сумке (т. 2, л.д. 10-15).

Также в ходе предварительного следствия осмотрен торговый центр «Квадро» по адресу: 

<

...>, слева от эскалатора расположен банкомат № (т. 2, л.д. 48-53).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты платежные квитанции, которые осмотрены, как и отчет о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 №1, из которых следует, что денежные средства были сняты в банкомате № 03.10.2023 в 12:45 в сумме 4 000 рублей, 08.10.2023 в 10:45 в сумме 2 500 рублей и 09.10.2023 в 10:22 в сумме 3 000 рублей (т. 2, л.д. 64, 86-98, 126-129).

Видеозаписи из торгового центра «Квадро» от 8 и 9 октября 2023 года изъяты, осмотрены, при этом установлено, что в банкомате «Сбербанка» снимает денежные средства мужчина. ФИО1 узнал в этом мужчине себя (л.д. 59-62, 117-122). 

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя показания подсудимого, потерпевших и свидетелей суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Потерпевшие и свидетели пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлениях, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Судом установлено, что при совершении преступлений подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб, а также трижды с помощью банковской карты снял в банкомате, тем самым тайно похитил принадлежащие своей матери ФИО2 №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб.

Суд находит правильной квалификацию деяний ФИО1 по трем составам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей у него каждый раз возникал заново – после очередного отказа ФИО2 №1 дать ему в долг деньги.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяния ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по трем составам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим к условной мере наказания за два аналогичных преступления небольшой тяжести, на момент совершения настоящих преступлений находился на испытательном сроке, после этого осужден за аналогичное тяжкое преступление к лишению свободы условно (т. 1, л.д. 83-84, т. 2, л.д. 150-152, 157-160), женат, не работает, проживает с матерью, по месту жительства со стороны одного участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, со стороны другого – отрицательно, злоупотребляет спиртным (т. 1, л.д. 145, 167, т. 2, л.д. 107), на учете у психиатра и нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>, снят с учета в связи с отсутствием сведений о местонахождении (т. 1, л.д. 147, 149, т. 2, л.д. 105-106), имеет хроническое заболевание.

Согласно заключениям эксперта № и № ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>, которое не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишало в период инкриминируемого ему деяния. 

В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 51-57, т. 2, л.д. 69-74). 

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, а также вышеприведенных заключений эксперта суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания, в том числе об обстоятельствах преступлений, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а также в результате кражи, совершенной 03.10.2023, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате кражи, совершенной 08.10.2023 (поскольку ФИО1 возвращено матери 5 000 рублей, суд расценивает, что 4 000 рублей возмещены в счет погашения вреда, причиненного кражей от 3 октября, а 1 000 рублей – в счет погашения вреда, причиненного краже от 8 октября, так как требования одной очереди подлежат погашению в календарном порядке).

Отягчающие наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ совершение ФИО1 тяжких преступлений в период испытательного срока при условном осуждении исключает возможность назначения ему условного наказания.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершены тяжкие преступления, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 31.07.2023 и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить избранную в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Приговор от 14.11.2023, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что компакт-диски с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Платежные квитанции и отчет о движении денежных средств признаны вещественными доказательствами избыточно, так как они являются иными документами, поэтому принятие отдельного решения об их судьбе не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 03.10.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 08.10.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 09.10.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 31 июля 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 14 ноября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – компакт-диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов