Дело № 2-926/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 07 мая 2018 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ОАО « Сбербанк России» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 126 480 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его предоставления. ДАТА ИЗЪЯТА ОАО « Сбербанк России» переименовано в ПАО « Сбербанк России». Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку оплаты суммы основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО2 перед ПАО « Сбербанк России» составила по основному долгу 105 316 рублей 48 копеек, по уплате процентов в размере 23 672 рубля 77 копеек, а всего 128 989 рублей 25 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ПАО « Сбербанк России» заключен договор уступки прав ( требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФЛ., в соответствии с которым права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 128 989 рублей 25 копеек переданы от ПАО « Сбербанк России» ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА истцом ответчику было направлено уведомление о переходе прав требования к новому кредитору, содержащее требование по погашению образовавшейся задолженности. Истец обращался к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению ответчика был отменен. Поскольку ответчик мер к погашению задолженности не принимает, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 128 989 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность ответчиком не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Представитель третьего лица – ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ОАО « Сбербанк России» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 126 480 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его предоставления ( л.дю.63-71). 

ДАТА ИЗЪЯТА ОАО « Сбербанк России» переименовано в ПАО « Сбербанк России». 

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку оплаты суммы основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО2 перед ПАО « Сбербанк России» составила по основному долгу 105 316 рублей 48 копеек, по уплате процентов в размере 23 672 рубля 77 копеек, а всего 128 989 рублей 25 копеек. 

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ПАО « Сбербанк России» заключен договор уступки прав ( требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФЛ., в соответствии с которым права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 128 989 рублей 25 копеек переданы от ПАО « Сбербанк России» ФИО1 ( л.д.74-84) 

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку он основан на законе, соответствует условиям кредитного договора и не был оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

ДАТА ИЗЪЯТА истцом ответчику было направлено уведомление о переходе прав требования к новому кредитору, содержащее требование по погашению образовавшейся задолженности ( л.д.85-87).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению ответчика был отменен ( л.д.62). 

Учитывая, что ответчик ФИО2 до настоящего времени задолженность не погасил, кредитный договор запрет на уступку прав требования не содержит, то суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, взыскав с ФИО2 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 128 989 рублей 25 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3780 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1890 рублей ( л.д.59) и от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1890 рублей (л.д.98). 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56,98, 194-199, 235,237,244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 105 316 рублей 48 копеек, по уплате процентов в размере 23 672 рубля 77 копеек, а всего 128 989 ( сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 ( три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья