Дело № 1-685/2025 

УИД № 42RS0019-01-2025-006225-75

(у/д № 12401009507000201)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «24» ноября 2025 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Ивлевой К.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Новокузнецкой транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Малкина Д.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность директора Общества с ограниченной ответственностью «СибПромМонтаж НК» (далее по тексту - ООО «СПМ НК»), имеющего юридический и фактический адрес: 

<

адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> с основным видом деятельности «Ремонт машин и оборудования» и дополнительными видами деятельности, в том числе «Монтаж промышленных машин и оборудования», в пределах своей компетенции в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, является единоличным исполнительным органом Общества, выполняет управленческие функции в коммерческой организации, и осуществляет следующие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «СПМ НК»:

* согласно 4.2. Устава ООО «СПМ НК», утвержденного решением единственного участника ООО «СПМ НК» № от ДД.ММ.ГГГГ:

действует без доверенности от имени Общества, представляет его интересы, выдает доверенности, выносит решения о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, совершает сделки от имени Общества;

* на основании должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СПМ НК»:

- руководит в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации; 

- организует работу и эффективное взаимодействие производственных структурных подразделений;

- обеспечивает выполнение организацией всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и банками; 

- организует производственно-хозяйственную деятельность организации; 

- принимает меры по обеспечению организации квалифицированными кадрами;

-способствует наилучшему использованию знаний и опыта работников, созданию безопасных и благоприятных условий для их труда, соблюдению требований законодательства по охране труда; 

- решает все вопросы в пределах предоставленных прав и поручает выполнение отдельных производственно-хозяйственную функций другим должностным лицам, а также производственных подразделений организации; 

- обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, погашение в установленные сроки задолженностей организации банкам по ссудам; 

- осуществляет контроль за установлением должностных окладов работникам организации, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; 

- осуществляет взаимодействие с банками по вопросам размещения свободных финансовых средств на банковских депозитных вкладах (сертификатах) и приобретения высоколиквидных государственных ценных бумаг, осуществляет контроль за проведением учетных операций с депозитными и кредитными договорами, ценными бумагами. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у ФИО2, являющегося директором и учредителем ООО «СПМ НК», находящегося в неустановленном месте в 

<

адрес>, получившего предложение от Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо -1), и иных лиц из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о хищении имущества, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в неопределенном количестве и в неопределенный период времени путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, ФИО2, являющийся на основании Устава ООО «СПМ НК» директором и учредителем ООО «СПМ НК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, имея достаточную осведомленность о коммерческой деятельности по ремонту машин и оборудования, умышлено, из корыстных побуждений, согласившись с преступным предложением, вступил в преступный предварительный сговор с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), направленный на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно – Сибирский металлургический комбинат» ИНН № (далее – АО «ЕВРАЗ ЗСМК»), в неопределенном количестве и в неопределенный период времени, а именно в целях получения от АО «ЕВРАЗ ЗСМК» товарно-материальных ценностей для ремонта оборудования, а также получения оплаты за невыполненный ремонт оборудования, то есть их хищения, путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, состоящего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о произведенном ремонте оборудования, при предоставлении документов должностным лицам АО «ЕВРАЗ ЗСМК», неосведомленным об их преступных действиях.

При этом ФИО2 группой лиц с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) распределили между собой роли следующим образом:

- ФИО2 в процессе исполнения обязательств в рамках ранее заключенного между ООО «СПМ НК» и АО «ЕВРАЗ ЗСМК» пролонгируемого договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение директора ООО «СПМ НК», должен заключить с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» дополнительные соглашения, согласно которым АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (Заказчик) поручает, а ООО «СПМ НК» (Подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить ремонты механо-технологического оборудования, при этом АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (Заказчик) обязуется закупить и передать ООО «СПМ НК» (Подрядчику) необходимые для этого материалы (давальческие); привлечь к совершению преступления лиц из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК», не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, а также Лицо-1 и иных лиц из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), которые будут оказывать содействие в получении товарно-материальных ценностей, проведении ремонта механо-технологического оборудования, оформлении документов бухгалтерского учета; обеспечить лицам из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) свободный доступ к товарно-материальным ценностям, полученным им от АО «ЕВРАЗ ЗСМК»; подготовить сопроводительные документы от имени ООО «СПМ НК» для передачи выполненных работ по ремонту механо-технологического оборудования АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (Заказчику); выставить от имени ООО «СПМ НК» счет на оплату за выполненные работы по ремонту механо-технологического оборудования АО «ЕВРАЗ ЗСМК», получить оплату на расчетный счет ООО «СПМ НК» и обратить полученные обманным путем денежные средства и товарно-материальные ценности в доход ООО «СПМ НК», а также Лицо-1 и иных лиц из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело);

- Лицо-1 и иные лица из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в процессе исполнения своих трудовых обязанностей, используя свое служебное положение, при контролировании проводимых работ ООО «СПМ НК» (Подрядчиком) по ремонту механо-технологического оборудования, забирать часть новых давальческих материалов, и подписывать акты приемки выполненных работ по ремонту механо-технологического оборудования с внесенной в них недостоверной информацией об установленных полученных товарно-материальных ценностях в целях сокрытия факта их хищения и создания видимости исполненных условий договора. 

ФИО2 являясь директором ООО «СПМ НК» осведомленный о том, что за время длительного делового сотрудничества с АО «ЕВРАЗ ЗСМК», продолжавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, данным Заказчиком в силу ограниченных производственных возможностей не всегда проверяются должным образом выполненные его организацией работы по ремонту оборудования, а также будучи уверенным, что согласно достигнутой договоренности с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), акты о приемке выполненных работ будут подписываться с внесенной в них недостоверной информацией, воспользовавшись данными обстоятельствами, во исполнение совместного единого преступного умысла с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), направленного на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств в крупном размере, заключил с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ по ремонту механизма передвижения крана - перегружателя № (в объёме 8 колесных пар с 16 подшипниковыми узлами), на территории ООО «СПМ НК» по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2 в продолжение совместного единого преступного умысла с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), используя свое служебное положение, имея реальную возможность распоряжаться вверенным ему имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), принял на себя обязательства выполнить ремонты механо-технологического оборудования, не имея намерений производить часть ремонтных работ, то есть умышлено решив не исполнять условия договора в полном объеме, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладеть денежными средствами, полученными за фактически не произведенные ремонтные работы, а равно товарно-материальными ценностями, предназначенными для производства работ.

Так, ФИО2 в продолжение совместного единого преступного умысла с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ со склада Абагурской обогатительной фабрики Филиала «Евразруда-филиала АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подшипники 3544 номенклатурный № в количестве 20 штук, предназначенные для капитального ремонта крана-перегружателя № и ДД.ММ.ГГГГ по транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ вывез их на территорию ООО «СПМ НК», расположенную по адресу: 

<

адрес>

После чего, в процессе ремонта оборудования по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ из 20 штук полученных подшипников, 16 штук подшипников были установлены на механизм передвижения крана - перегружателя №, при этом во исполнение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК», ФИО2 группой лиц с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, используя свое служебное положение, вывезли оставшиеся подшипники 3544 номенклатурный № в количестве 4 штук, стоимостью 28495 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 113980 рублей, с территории ООО «СПМ НК» по адресу: 

<

адрес> где они временно хранились до момента хищения, тем самым похитили их. 

После этого, ФИО2 действуя группой лиц с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), во исполнение совместного единого преступного умысла, являясь директором ООО «СПМ НК», используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в крупном размере, и желая их наступления, предоставил содержащий недостоверные сведения акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту крана-перегружателя №, который действуя по ранее согласованному совместному плану ФИО2 группой лиц с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в соответствии со своими должностными полномочиями подписали, и согласно которому при капитальном ремонте крана-перегружателя №, выполненном ООО «СПМ НК» было установлено 20 подшипников, а также, предоставил в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату выполненных ООО «СПМ НК» работ по капитальному ремонту крана-перегружателя №. 

На основании представленных ФИО2 в Управление капитального строительства и ремонта, расположенное на территории Абагурской обогатительной фабрики Филиала «Евразруда-филиала АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих недостоверные сведения, полагая, что условия договора ООО «СПМ НК» выполнены в полном объёме, должностные лица АО «ЕВРАЗ ЗСМК» во исполнение договорных обязательств, осуществили ДД.ММ.ГГГГ перечисление с расчетного счета АО «ЕВРАЗ ЗСМК» №, открытого в АО «ЮниКредит Банк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «СПМ НК» №, открытый в ПАО Банк «Левобережный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 5234218 рублей 75 копеек, из которой 178534 рубля за невыполненный ремонт двух колесных пар крана-перегружателя №, а именно 89267 рублей за невыполненные строительно-монтажные работы одной колесной пары, включая замену двух подшипников.

Далее, в продолжение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей в неопределенном количестве и в неопределенное время ФИО2 являясь директором ООО «СПМ НК» осведомленный о том, что за время длительного делового сотрудничества с АО «ЕВРАЗ ЗСМК», продолжавшегося ДД.ММ.ГГГГ, данным Заказчиком в силу ограниченных производственных возможностей не всегда проверяются должным образом выполненные его организацией работы по ремонту оборудования, а также будучи уверенным, что согласно достигнутой договоренности с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), акты о приемке выполненных работ будут подписываться с внесенной в них недостоверной информацией, воспользовавшись данными обстоятельствами, во исполнение совместного единого преступного умысла с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), направленного на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств в крупном размере, вновь заключил с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ по ремонту механизма передвижения крана - перегружателя №, на территории ООО «СПМ НК» по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 в продолжение совместного единого преступного умысла с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), используя свое служебное положение, имея реальную возможность распоряжаться вверенным ему имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), вновь обязался выполнить ремонт механо-технологического оборудования, не имея намерений производить часть ремонтных работ, то есть умышлено не исполнять условия договора в полном объеме, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладеть денежными средствами, полученными за фактически не произведенные ремонтные работы, а равно товарно-материальными ценностями, предназначенными для производства работ.

Так, ФИО2 в продолжение совместного единого преступного умысла сЛицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ со склада Абагурской обогатительной фабрики Филиала «Евразруда-филиала АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенного по адресу: 

<

адрес> подшипники 3544 номенклатурный № в количестве 16 штук, предназначенные для капитального ремонта крана-перегружателя № и ДД.ММ.ГГГГ по транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ вывез их на территорию ООО «СПМ НК», расположенную по адресу: 

<

адрес>

После чего, в процессе ремонта оборудования по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ из 16 штук полученных подшипников, 12 штук подшипников были установлены на механизм передвижения крана - перегружателя №, при этом во исполнение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК», ФИО2 группой лиц с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, используя свое служебное положение, вывезли оставшиеся подшипники 3544 номенклатурный № в количестве 4 штук, стоимостью 28495 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 113980 рублей, с территории ООО «СПМ НК» по адресу: 

<

адрес>, где они временно хранились до момента хищения, тем самым похитили их. 

После этого, ФИО2 действуя группой лиц с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), во исполнение совместного единого преступного умысла, являясь директором ООО «СПМ НК», используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в крупном размере, и желая их наступления, предоставил содержащий недостоверные сведения акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту крана-перегружателя №, который действуя по ранее согласованному совместному плану ФИО2 группой лиц с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), в соответствии со своими должностными полномочиями подписали, и согласно которому при капитальном ремонте крана-перегружателя №, выполненном ООО «СПМ НК» было установлено 16 подшипников, а также, предоставил в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату выполненных ООО «СПМ НК» работ по капитальному ремонту крана-перегружателя №. 

На основании представленных ФИО2 в Управление капитального строительства и ремонта, расположенное на территории Абагурской обогатительной фабрики Филиала «Евразруда-филиала АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих недостоверные сведения, полагая, что условия договора ООО «СПМ НК» выполнены в полном объёме, должностные лица АО «ЕВРАЗ ЗСМК» во исполнение договорных обязательств, осуществили ДД.ММ.ГГГГ перечисление с расчетного счета АО «ЕВРАЗ ЗСМК» №, открытого в АО «ЮниКредит Банк» 

<

адрес> на расчетный счет ООО «СПМ НК» №, открытый в ПАО Банк «Левобережный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 4275330 рублей 13 копеек, из которой 174742 рубля 56 копеек за невыполненный ремонт двух колесных пар крана-перегружателя №, а именно 87371 рубля 28 копеек за невыполненные строительно-монтажные работы одной колесной пары, включая замену двух подшипников.

Далее, в продолжение ранее возникшего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей в неопределенном количестве и в неопределенное время ФИО2 являясь директором ООО «СПМ НК» осведомленный о том, что за время длительного делового сотрудничества с АО «ЕВРАЗ ЗСМК», продолжавшегося ДД.ММ.ГГГГ, данным Заказчиком в силу ограниченных производственных возможностей не всегда проверяются должным образом выполненные его организацией работы по ремонту оборудования, а также будучи уверенным, что согласно достигнутой договоренности с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), акты о приемке выполненных работ будут подписываться с внесенной в них недостоверной информацией, воспользовавшись данными обстоятельствами, во исполнение совместного единого преступного умысла с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), направленного на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств в крупном размере, вновь заключил с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ по ремонту вагоноопрокидывателя № и вагонотолкателя, а именно редуктора подъема стрелы вагонотолкателя, на территории Абагурской обогатительной фабрики Филиала «Евразруда-филиала АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 в продолжение совместного единого преступного умысла с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), используя свое служебное положение, имея реальную возможность распоряжаться вверенным ему имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), вновь обязался выполнить ремонт механо-технологического оборудования, не имея намерений производить часть ремонтных работ, то есть умышлено не исполнять условия договора в полном объеме, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладеть денежными средствами, полученными за фактически не произведенные ремонтные работы, а равно товарно-материальными ценностями, предназначенными для производства работ.

Так, ФИО2 в продолжение совместного единого преступного умысла с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ со склада Абагурской обогатительной фабрики Филиала «Евразруда-филиала АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенного по адресу: 

<

адрес> подшипники 7618 номенклатурный № в количестве 2 штук, подшипники 7612 номенклатурный № в количестве 2 штук, подшипники 7524 номенклатурный № в количестве 2 штук, предназначенные для капитального ремонта вагоноопрокидывателя № и вагонотолкателя, и продолжил хранить их на территории Абагурской обогатительной фабрики Филиала «Евразруда-филиала АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенной по адресу: 

<

адрес>

После чего, в процессе ремонта оборудования по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ из 6 штук полученных подшипников, ни один подшипник не был установлен на редуктора подъема стрелы вагонотолкателя, при этом во исполнение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК», ФИО2 группой лиц с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, используя свое служебное положение, вывезли подшипники 7618 номенклатурный № в количестве 2 штук, стоимостью 3 386,00 рублей без учета НДС за 1 штуку, подшипники 7612 номенклатурный № в количестве 2 штук, стоимостью 1 089,05 рублей без учета НДС за 1 штуку, подшипники 7524 номенклатурный № в количестве 2 штук, стоимостью 3 720,73 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 6 штук, на общую сумму 16 391,56 рублей без учета НДС, с территории Абагурской обогатительной фабрики Филиала «Евразруда-филиала АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они временно хранились до момента хищения, тем самым похитили их.

После этого, ФИО2 действуя группой лиц с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), во исполнение совместного единого преступного умысла, являясь директором ООО «СПМ НК», используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в крупном размере, и желая их наступления, предоставил содержащий недостоверные сведения акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту вагоноопрокдывателя № и вагонотолкателя, который действуя по ранее согласованному совместному плану ФИО2 группой лиц с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в соответствии со своими должностными полномочиями подписали, и согласно которому при капитальном ремонте вагоноопрокдывателя № и вагонотолкателя, выполненном ООО «СПМ НК» было установлено 6 подшипников, а также, предоставил в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату выполненных ООО «СПМ НК» работ по капитальному ремонту вагоноопрокдывателя № и вагонотолкателя. 

На основании представленных ФИО2 в Управление капитального строительства и ремонта, расположенное на территории Абагурской обогатительной фабрики Филиала «Евразруда-филиала АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по адресу: 

<

адрес> документов, содержащих недостоверные сведения, полагая, что условия договора ООО «СПМ НК» выполнены в полном объёме, должностные лица АО «ЕВРАЗ ЗСМК» во исполнение договорных обязательств, осуществили ДД.ММ.ГГГГ перечисление с расчетного счета АО «ЕВРАЗ ЗСМК» №, открытого в АО «ЮниКредит Банк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ООО «СПМ НК» №, открытый в ПАО Банк «Левобережный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 11109551 рублей 72 копеек, из которой 52049 рублей 027 копеек за невыполненные строительно-монтажные работы редуктора подъема стрелы вагонотолкателя, включая замену шести подшипников.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием служебного положения, похитили имущество и денежные средства на общую сумму 649677,147 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили АО «ЕВРАЗ ЗСМК» ущерб в крупном размере. 

ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1 и иными лицами из числа сотрудников АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью тайного хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал наступления данных последствий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, просил рассмотреть уголовное дело по его обвинению в особом порядке, ввиду заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве с и.о. Новокузнецкого транспортного прокурора, с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, он осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке и позиция по досудебному соглашению поддержана его защитником в судебном заседании.

Судом установлено, что от ФИО2 и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 28-29). 

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 

<

данные изъяты> ФИО, с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО №2, вынесено постановление о возбуждении перед 

<

данные изъяты> прокурора ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 30-31), которое удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прокурора ФИО №3 (т.2 л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице 

<

данные изъяты> прокурора младшим советником юстиции ФИО №3 и подозреваемым ФИО2 в присутствии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д. 35-38), в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство выполнять следующие действия: 

1. Сообщать о совершении им и иными лицами дополнительных эпизодов преступлений, указать на иных лиц, причастных к данным преступлениям, способствовать их раскрытию.

2. Указать на имущество, добытое в результате преступных действий.

3. Дать правдивые признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого обо всех обстоятельствах дела, сообщить об иных преступлениях, указать на соучастников преступления, подробно указав на их роли и выполняемые преступные действия.

4. Участвовать в очных ставках, где давать подробные правдивые показания о своей роли и роли иных соучастников.

5. Участвовать в проверки показаний на месте, в ходе которой давать правдивые подробные показания. 

6. Активно участвовать во всех следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях в рамках данного уголовного дела, а также в иных уголовных делах, которые будут возбуждены по результатам сообщенных им сведений. 

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

С учетом фактического выполнения ФИО2 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прокурора было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ, копия которого вручена подсудимому и его защитнику ДД.ММ.ГГГГ.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО2 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления. 

В ходе судебного разбирательства подтвердились данные о добровольном характере заключения ФИО2 досудебного соглашения, заключенного после консультации с защитником и в его присутствии. Ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, поддержано подсудимым

В судебном представитель потерпевшего - Потерпевший возражений не высказала, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании подтвердила выполнение ФИО2 надлежащим образом условий досудебного соглашения, характер и содействие обвиняемого ФИО2 следствию выразилось в следующем: ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется по уголовному делу путем дачи правдивых, последовательных признательных показаний, в том числе о роли и фактическом участии иных соучастников преступления, кроме того принял участие в раскрытии и расследовании новых преступлений, изобличил должностных лиц и сотрудников, причастных к совершению хищения имущества АО «ЕВРАЗ ЗСМК», в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением. 

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прокурора заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что требования, указанные в ч.2 ст.317.6 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, а также, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО2 следствию, исследовав характер и пределы данного содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования лиц, его совершившего, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.5 ст.317.7 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

Обстоятельств, указывающих на наличие угрозы личной безопасности в отношении ФИО2, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение участия для достижения целей преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям ст. 43 УК РФ и послужит исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ. 

В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1, ч.2, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положения подсудимого, 

<

данные изъяты>.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 317.1-317.8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

- колесные пары механизма передвижения (моста) крана-перегружателя №; колесные пары механизма передвижения (моста) крана-перегружателя №; редуктор подъема стрелы вагонотолкателя - хранящиеся на территории Абагурской обогатительной фабрики по адресу: 

<

адрес> – подлежат хранению до разрешения вопроса о них по уголовному делу в отношении лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; имеет право отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Э.Е. Абрамян