Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-70

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю истца марки "Датсун Он-До" государственный регистрационный знак 

<

№> причинены механические повреждения.

Истец 

<

Дата> обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении убытков. 

<

Дата> страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>. – страховое возмещение, 

<

данные изъяты> руб. – УТС (утрата товарной стоимости)

Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила - 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, истец направил в адрес страховщика претензию о выплате страхового возмещения без учета износа, в удовлетворении данной претензии истцу было отказано. 

<

Дата> по решению Финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 713,40 руб., данное решение страховой компанией исполнено – 

<

Дата>.

Истец, ссылаясь на п.2 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО", считает, что он вправе требовать доплату страхового возмещения без учета износа, в размере 15400,00 руб. (92500,00 - 77100,00), которые и просит взыскать с ответчика. 

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>*1%*763дн. – 713,40 (выплата финансовым уполномоченным) за период с 

<

Дата> (21д. с момента первичного обращения) по 

<

Дата> (подача иска); неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>* 1%) за каждый день просрочки (не более лимита в размере 

<

данные изъяты> руб.), начиная с 

<

Дата> по день фактического исполнения решения суда; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>*50%).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Заводского районного суда г.Саратова (https://zavodskoi.sar@sudrf.ru) (раздел судебное производство)

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях, оплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. истцу произведена, просила снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, 

<

Дата> в 14:30 час. на 

<

адрес> г.Саратове произошло ДТП в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

<

Дата> истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении убытков. 

Согласно экспертного заключения от 

<

Дата>, проведенного по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет - 

<

данные изъяты>,00 руб.; с учетом износа – 

<

данные изъяты>,00 руб.

<

Дата> страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб., из которых 

<

данные изъяты>,00 руб. – страховое возмещение, 

<

данные изъяты>,00 руб. – утрата товарной стоимости.

Истец с данной выплатой не согласился и направил страховщику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение без учета износа, в удовлетворении данной претензии истцу было отказано. 

<

Дата> по решению Финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., данное решение страховой компанией исполнено – 

<

Дата>.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 

<

Дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 121 данного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных этим федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключён договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причинённого вреда в натуре); путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 

<

Дата>, обращаясь с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО1 просил организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства путем выдачи направления на СТО.

Однако, 

<

Дата> страховщик СПАО "Ингосстрах" произвел выплату страхового возмещения, исходя из определенной экспертным заключением стоимости ремонта с учетом износа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные положения закона об САГО и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение убытков в полном объёме, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения (ущерба) в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.) в виде разницы между стоимостью ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением.

В ходе рассмотрения дела, СПАО "Ингосстрах", до внесения решения судом, перечислил истцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб. (платежное поручение 

<

№> от 

<

Дата>), в связи с чем, решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявление о страховом возмещении поступило в СПАО "Ингосстрах" 

<

Дата>, датой окончания рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось 

<

Дата>, а неустойка подлежит исчислению с 

<

Дата>.

Размер неустойки с 

<

Дата> по 

<

Дата> составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> *1%*763 дня – 

<

данные изъяты> руб. выплата по решению ФУ).

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Применительно к вышеприведенным нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом не установлено каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору ОСАГО в установленный законом срок надлежащим образом и избежать штрафных санкций, оснований полагать, что неустойка не соответствует последствиям нарушенных страховщиком обязательств, не имеется. 

С учётом изложенного суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> СПАО "Ингосстрах" произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 15400,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата>, в связи с чем, размер неустойки за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составит 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, а также определенную ко взысканию сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. (

<

данные изъяты> *50%)

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

Кроме этого, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ИНН: 

<

№>) в пользу ФИО1 (паспорт: 

<

№>) страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб., неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. исполнению не подлежит.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ИНН: 

<

№>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Т.В. Савина