Дело №2-1074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 11.09.2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием истца ГиматдиновойФанузиМадияровны,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Типочкина Анатолия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГиматдиновойФанузиМадияровнык Хачатуряну Карену Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования домом, расположенным по адресу 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что ей и ее умершему 27.07.2018 года супругу ФИО5 на праве собственности принадлежит дом по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирован ФИО2. Считает, что последний не приобрел право пользования жилым помещением, так как по данному адресу не проживал, письменного договора между ними не заключалось, в родственных отношениях они не состоят.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что она была знакома с родителями ответчика, по их просьбе зарегистрировалаФИО2 в своем жилище.Однако в их доме он никогда не жил, личных вещей его в доме нет. Впоследствии он уехал из города, где находиться, ей неизвестно. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, его место нахождения неизвестно, определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 04.09.2018 года в качестве его представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Типочкин А.В. возражал против удовлетворения иска, поскольку ему не известна позиция представляемого им лица. 

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, 1/2 доли в праве собственности на дом, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ГиматдиновойФанузеМидияровне. 

Как указано в ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно справке отдела адресно–справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится зарегистрированным на территории Оренбургской области.Однако в домовой книге на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеется штамп о регистрации ФИО2 по данному адресу 21.07.2009 года.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД по Сорочинскому городскому округу следует, что ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает, установить его место нахождения невозможно.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель.

Свидетель ФИО6 показал, что истец приходится ему тещей. ФИО2 никогда не жил и сейчас не живет по адресу: 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, так как его показания последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, он был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчикФИО2 в доме истца не проживает и никогда не проживал. 

При таких обстоятельствах ответчик не приобрел право пользования жилым помещением истца, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае …признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГиматдиновойФанузиМадияровны удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 года.

Судья Р.Р. Кучаев