Дело № 1-9/2019 копия

Приговор

 вступил в законную силу 04.02.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21 января 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Красноуральска Новосёловой ФИО7

подсудимой ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката Гумаровой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, лишённой родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

19.04.2018 мировым судьёй судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ испытательным сроком на 6 месяцев, 19.10.2018 снята с учёта УИИ в связи с истечением испытательного срока,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

получившей копию обвинительного заключения 13.12.2018, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В начале августа 2018 года, в период времени с 06:00 до 10:00, ФИО1 ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения в единственной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовался тем, что её знакомая Потерпевший №1 уснула после совместного употребления спиртных напитков, имея корыстный умысел на хищение ее сотового телефона, находившегося в это время на полу, подключенного потерпевшей к зарядному устройству, действуя умышленно, тайно, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, подняла с пола, отключила от зарядного устройства и похитила сотовый телефон «THL W200S», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Совершив хищение указанного имущества, ФИО1 ФИО14 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ФИО13. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО15 по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО16 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО17 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО18 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО19. характеризуется посредственно, нигде не работает, состоит на учёте у врача-нарколога, к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка не привлекалась. Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 ФИО20. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, так как решением Красноуральского городского суда от 26.08.2014 она на день рассмотрения дела в суде лишена родительских прав в отношении своего ребёнка. 

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 ФИО22. наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 ФИО21 наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершению преступления предшествовало совместное распитие алкоголя потерпевшей с подсудимой. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО23 на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для отмены в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного наказания по приговору мирового судьи от 19.04.2018, поскольку в период испытательного срока она не нарушала условий и порядка отбывания наказания, не была замечена в употреблении спиртных напитков, своевременно являлась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, длительное время находилась на стационарном лечении, в котором нуждается и на сегодняшний день, о чём указала в своих показаниях инспектор УИИ ФИО2 ФИО25.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 ФИО24., учитывая смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей относительно материальных претензий к подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с сохранением условного наказания по приговору суда от 19.04.2018, поскольку именно такое наказание будет способствовать её исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На сновании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осужденной ФИО1 ФИО29 испытательный срок на один год.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО27. не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не злоупотреблять спиртными напитками, пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 19.04.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, ранее переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов