гр. дело № 2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил

В 2012 году ФИО2 получил от М.В.В. 50 000 рублей на оформление наследственного имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, для последующей продажи последнему.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. умер, наследственное имущество приняла его дочь ФИО1, обратившись в установленный срок с соответствующим заявлением к нотариусу Новооскольского нотариального округа Белгородской области.

ФИО1 инициировала судебное разбирательство предъявлением иска о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1552,92 рублей. Истица также просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления - 2000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1747 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Суду пояснил, что он устно договорился с М.В.В. о том, что продаст ему дом, оставшийся от отца за 150000 рублей, после того как оформит его у нотариуса. Считает, что ФИО1 как наследник должна выполнить условия договора и выкупить дом, который находится в 

<

адрес>. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из расписки от 04.03.2016 года следует, что ФИО2 взял 50000 рублей за продажу дома отца у М.В.В. 

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что указанная расписка была написана ФИО2 после смерти М.В.В. , в подтверждение данного обстоятельства. 

Из объяснений ответчика следует, что письменный договор купли- продажи жилого дома, расположенного в 

<

адрес> заключен не был, поскольку правоустанавливающие документы были им получены только в 2016 году по причине их длительного оформления, а также того, что наследственное имущество принадлежит в равных долях ему и его сестре.

Представленная истцом расписка подтверждает факт получения ответчиком денежной суммы, поэтому согласно п. 3 ст. 380 ГК РФ, указанную сумму следует рассматривать в качестве аванса в счет будущих платежей по оплате Михайлец стоимости жилого дома.

Судом установлено, что договор купли-продажи недвижимости в предусмотренной законом форме между ФИО2 и М.В.В. не заключался, а имела место устная договоренность о совершении сделки купли-продажи в будущем. Таким образом, денежная сумма, переданная в обеспечение невозникшего обязательства, в качестве аванса подлежит возврату.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти М.В.В. наследство приняла его дочь ФИО1, обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса Новосокольского нотариального округа Т.И.В. от 11.05.2017 г. 

Таким образом, переданные в качестве аванса денежные средства в размере 50 000 рублей входят в состав наследственного имущества, а у ФИО1 возникло право требования указанной суммы. 

Поскольку договор купли-продажи не заключен, с требованием о понуждении к заключению договора стороны не обращались, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей, уплаченных М.В.В. в качестве аванса в счет оплаты стоимости жилого дома.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

05.12.2016 г. ФИО1 направила ответчику требование о возврате 50 000 рублей, которое было получено 17.12.2017 г. требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 

Поскольку денежные средства получены ФИО2 неосновательно, то на указанную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2016 г. по 27.03.2017 г. в размере 1552,92 рублей. Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, иного расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1552,92 рубля, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья