Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-1962

Судья Сорокин Ю.П. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 года г. Чебоксары 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

осужденного Шабанова К.О. (посредством видеоконференц-связи), 

адвоката Спиридонова В.Н. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Шабанова К.О. по апелляционным жалобам осужденного, адвоката Спиридонова В.Н., апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Чебоксары Рафикова Р.Т. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2021 года, по которому

Шабанов К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от 2 октября 2015 года по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 7 февраля 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2018 года условно-досрочно на срок 2 месяца 2 дня;

по приговору этого же суда от 21 октября 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 апреля 2020 года по отбытии меры наказания,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шабанову К.О. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Спиридонова В.Н., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Шабанов К.О., будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 13 августа 2020 года к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработал, осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 ноября 2011 года до её совершеннолетия.

Указанное преступление им совершено в период с 25 августа 2020 года по 13ноября 2020 года в г. Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный Шабанов К.О. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и ограничиться с отбытым сроком наказания. 

По мнению осужденного, суд при назначении ему наказания игнорировал положение ст. 60 УК РФ, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, оставил без внимания смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ. Считает, что по делу имелись основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку с момента предъявления обвинения и до задержания произвел выплаты на содержание ФИО1.

В апелляционной жалобе адвоката Спиридонова В.Н. изложена просьба об изменении приговора, назначении осужденному Шабанову К.О. наказания, не связанного с лишением свободы.

Защитник считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Он указывает, что данное дело в суде рассмотрено в особом порядке, осужденный признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, от брачных отношений с ФИО2 имеет 

<

данные изъяты> ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, тем самым суд оставил без внимания на условия жизни второй семьи.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, указании в его описательно-мотивировочной части о применении положения, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ, при назначении осужденному наказания.

Автор апелляционного представления указывает, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шабанова К.О., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений в его действиях и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом оснований не найдено, однако в описательно-мотивировочной части приговора не указано применение положения ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, представления и, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде Шабанов К.О. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласились представитель потерпевшей стороны ФИО3 и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке. 

Обвинение Шабанова К.О. в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ.

В ходе дознания и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание за содеянное является справедливым, назначено в пределах санкции закона, при этом учтены судом и положения, предусмотренные ст.ст. 60, 61, 62 ч.5, 63 ч.1 п. а» УК РФ. 

Признаны смягчающими наказание осужденного обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> ФИО2, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание осужденным вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений в действиях осужденного, ранее он дважды осуждался к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и вновь осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

В приговоре имеется мотивировка о невозможности применения к осужденному положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, но в приговоре не указано о применении положения ч.2 ст. 68 УК РФ, хотя указанное положение фактически учтено судом при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Для смягчения осужденному назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции достаточных оснований не усматривает, осужденный даже не отработал обязательные работы, назначенные по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, тем самым показал игнорирование положения закона.

Доводы осужденного об оказании помощи на содержание ФИО1 со дня возбуждения уголовного дела и до задержания голословны, ничем не подтверждается.

По показаниям законного представителя ФИО3, Шабанов К.О. со дня развода и взыскания алиментов на содержание ФИО1 никакой материальной помощи ФИО1 не оказывал и не оказывает, алименты не платил.

Хотя у Шабанова К.О. выявлено наличие психического расстройства, но оно выражено не столь значительно и не лишало его способности на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному правильно определено в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2021 года в отношении Шабанова К.О. изменить, считать назначенным ему по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с учетом положения, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Спиридонова В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Определение20.08.2021